Desde el 3 de enero se ha extendido un debate muchas veces soterrado otras manifiesto acerca de cuál debía ser la respuesta correcta ante la invasión del país y el secuestro del Presidente Maduro. Muchos dicen que se debió luchar, si por lo menos no hasta la muerte, si cerca de ella, lo cual demuestra que no se estaba muy claro o dispuestos para este tipo de acontecimientos. A pesar de todo no se percibe derrotismo dentro de la población o los comentaristas y escribidores.

Se critica al gobierno por no dar una respuesta contundente militarmente, postulan la "guerra popular prolongada" o la defensa asimétrica como el escudo definitivo, que hoy nos mantendría en los más altos niveles de reivindicación histórica. Sin embargo, creo que una cosa es el diseño mental en el papel y otra muy distinta solicitar una .50 y disparar a los aviones que hollaron el suelo patrio. No he visto a ninguno de los escribidores pidiendo esta opción y creo que aún ahora no la están exigiendo.

Y es que el primer paso para toda acción es la organización, sigue la planificación y en lo militar después llega el armamento. No sé si en el 23 de enero, con todo su espíritu popular, están preparados para eso. Para que una guerra popular funcione, la población no solo debe estar armada o inscrita, sino instruida operacionalmente, coordinada territorialmente y dispuesta al sacrificio extremo.

La dirección política nacional y local, sistemáticamente ante la invasión inevitable debe tener lista la insurrección. Y para........

© Aporrea