Existe una posibilidad profundamente inquietante en medio de la transición energética contemporánea: que la humanidad consiga sustituir el carbón, el petróleo y el gas por tecnologías renovables sin transformar la lógica de civilización que produjo la crisis ambiental. Si eso ocurre, no estaremos ante el nacimiento de un nuevo paradigma, sino ante una simple actualización del viejo sistema. A esa posibilidad podemos llamarla Fosilismo 2.0.

El Fosilismo 2.0 no significa continuar utilizando combustibles fósiles en el sentido técnico, sino algo mucho más profundo: conservar la lógica fósil después de haber cambiado el combustible. Implica mantener la obsesión por el crecimiento ilimitado, la concentración del poder, el consumo permanente, la extracción acelerada de minerales críticos, la obsolescencia programada y la conversión de la naturaleza en mercancía, mientras se cubren las superficies con paneles solares, baterías y vehículos eléctricos. Sería, en otras palabras, cambiar el motor sin modificar el rumbo.

Durante mucho tiempo se ha asumido la fantasía de que la crisis ambiental podía resolverse mediante una mera sustitución tecnológica: carbón por energía solar, petróleo por electricidad, motores térmicos por parques renovables. Sin embargo, la pregunta decisiva no es únicamente con qué fuente funcionará la civilización, sino para qué y bajo qué lógica utilizará esa energía. Una economía volcada al crecimiento material infinito puede consumir cantidades ingentes de energía limpia y, al mismo tiempo, continuar destruyendo ecosistemas, multiplicando residuos y agotando los recursos del planeta. Allí radica una de las mayores paradojas de nuestro tiempo: una civilización puede volverse técnicamente más eficiente sin volverse ambientalmente sostenible. Incluso........

© Aporrea