El proyecto de Ley Contra el Fascismo, Neofascismo y Expresiones similares presentado por la Vicepresidenta Delcy Rodríguez a la plenaria de la Asamblea Nacional para su discusión y evaluación, aprobado en primera discusión y pasada dicha propuesta a evaluación pública, requiere de nuestra parte algunas precisiones. Lo primero, es ponernos de acuerdo sobre lo que es, el fascismo. Así tenemos, un fascista como Almagro, secretario general de la OEA, calificando como «fascista» la Ley Orgánica para la Defensa de la Guayana Esequiba, dijo el fascista y ejemplar empleado de Washington, que dicha Ley: «reafirma, una vez más, el patrón dictatorial de Maduro». El fascismo, por lo general, tienden a confundirlo con las dictaduras militares de derecha, esto porque los dirigentes fascistas militarizaron sus sociedades y situaron las guerras de conquista, en el centro mismo de sus objetivos. Además, sus líderes vestían a la usanza del uniforme militar, desvalorizándolo. Es por ello, que al fascismo tiende a dársele una definición de régimen de fuerza, autoritario, violento que sí lo es, pero con particularidades específicas que lo hacen diferentes a las dictaduras militares de derecha. Como afirma, Antonio Scurati: «La esencia del fascismo, es la violencia». Esta propuesta de Ley, va orientada a reafirmar esa característica intrínseca del fascismo, pero no definitoria. Así, en el artículo 4, de la propuesta de Ley se define: «Fascismo: Postura ideológica o expresión basada en motivos de superioridad racial, de origen étnico, social o nacional, que asume la violencia como método de acción política, enarbola la cultura de la muerte, denigra de la democracia, sus instituciones y valores republicanos y/o promueve la supresión de los derechos y garantías reconocidos en la Constitución a favor de determinados sectores de la sociedad, por motivos discriminatorios. Son rasgos comunes a esta postura el racismo, el chovinismo, el clasismo, el conservadurismo moral, el neoliberalismo, la misoginia y todo tipo de fobia contra el ser humano y su derecho a la no discriminación y a la diversidad».

O es una postura ideológica o es una expresión o ambas a la vez, es sumamente frágil la propuesta presentada, en cuanto a definición se refiere, ya que deja a la libre interpretación lo que es el fascismo. Esa fragilidad, permite la generalización del término a todo lo que nos molesta y, con ello, pierde rigurosidad científica la definición de fascismo. A propósito de estos días de abril y los recuerdos de 2002, tiempos de contrarrevolución fascista y revolución de abril. 11, 12 y 13, se gesta la contrarrevolución fascista, movilizan en las calles de Caracas a sectores de clase media del Este caraqueño, quienes son llevados hasta el propio centro, en donde los esperaba un escenario de matanza colectiva con francotiradores, especialmente traídos al país desde El Salvador por el imperialismo norteamericano (EEUU) quien con su embajador en Venezuela, Charles Shapiro, dirigió –meticulosamente- todas las acciones de guerra contra el pueblo chavista que le hizo frente, en las adyacencias de Miraflores (Puente Llaguno), mientras caían uno tras otra, las víctimas planificadas por la contrarrevolución golpista-fascista, con tiros en la cabeza. En la sede de Venevisión, se enconcharon a la expectativa, los autores intelectuales de la ensayada aventura golpista-fascista, valga decir: Cisneros, Granier, Mezerhane-Zuloaga, es decir, los dueños de los medios de televisión privados, quienes asumieron la dirección política de la contrarrevolución fascista en curso y por encima........

© Aporrea