Artikel vom 13.03.2024

Am Wochenende sind die Russen zum Urnengang aufgerufen. Dabei steht der Sieg von Wladimir Putin schon fest. Die scheindemokratische Farce findet inmitten von Mord und Unterdrückung statt.

Ende dieser Woche werden Millionen von Russen an der Wiederwahl von Präsident Wladimir Putin teilnehmen, dem dienstältesten Diktator des Landes seit Stalin. In einem Land, in dem Oppositionspolitiker tot, im Gefängnis oder im Exil sind, in dem es eine Straftat ist, der Macht die Wahrheit zu sagen, und in dem ein paranoider Autokrat gerne Hunderttausende seiner eigenen Leute und seiner Nachbarn tötet, um seine Macht zu behaupten und zu erhalten, scheint eine Wahl völlig unnötig zu sein; eine seltsame Farce oder ein seltsamer Anachronismus.

Der dreitägige Urnengang, der am 15. März beginnen wird, ist keine Wahl im Sinne der meisten Menschen in der westlichen Welt. Wäre Russland eine Demokratie, hätte Putin die Macht bereits 2008 abgegeben, als seine zweite und verfassungsmäßig letzte Amtszeit ablief. Aber wo Krieg Frieden ist, Unwissenheit Stärke und Freiheit Sklaverei bedeutet, besteht das Wesen dieser Wahl darin, dass es keine Wahl gibt.

Da es weder eine echte Alternative noch eine angemessene Kontrolle gibt (die einzige unabhängige Wahlbeobachtungsorganisation Russlands, Golos, wurde als "ausländischer Agent" eingestuft, und ihr Mitbegründer sitzt im Gefängnis), wird Putin mit Sicherheit das von ihm gewünschte Ergebnis erzielen. Aber dieses Ergebnis macht das Ritual, für Putin zu stimmen, keineswegs überflüssig, sondern ist für sein Regime von entscheidender Bedeutung.

Die sowjetischen Führer, die ebenfalls gefälschte "Wahlen" abhielten, bei denen manchmal nur ein Kandidat auf dem Stimmzettel stand, konnten sich immer noch auf das Erbe der bolschewistischen Revolution und den Sieg im Zweiten Weltkrieg berufen. Die Tyrannei von Putin ist persönlicher und weniger ideologisch. Sie bezieht ihre Legitimität aus der Anwendung von Gewalt und dem sorgfältig aufrechterhaltenen Anschein der Unterstützung durch das Volk. Zur Untermauerung werden die Schreckgespenster äußerer Feinde - der Westen und die Ukraine - und innerer Feinde (ausländische Agenten) beschworen.

Im Grunde, so Greg Yudin, ein russischer politischer Philosoph und Forschungsstipendiat an der Princeton University, ist die Wahl Putins zum Präsidenten eine Form der Akklamation - ein ritueller öffentlicher Ausdruck der Zustimmung zu kaiserlichen Amtsträgern, der auf die Zeit des alten Rom zurückgeht. (Moskau sah sich einst als "drittes Rom".) Die Wahl dient natürlich nicht dazu, die Macht zu wechseln, sondern einem alternden Diktator eine neue Legitimität zu verleihen. "Die Entscheidungen werden bereits vom Führer getroffen; die Rolle des Volkes ist es, 'Ja' zu sagen - zu akklamieren", sagt Yudin.

Seit Putin im Jahr 2000 an die Macht kam, hat sein Regime die Passivität kultiviert, indem es die Menschen von der aktiven Politik fernhielt und sie nur noch zum Zweck solcher öffentlichen Akklamationen aufrief. Ein solches Ritual wird in "Boris Godunow", der großen Tragödie von Alexander Puschkin, geschildert. Godunow, ein Höfling aus dem späten 16. Jahrhundert, der von einer Versammlung von Militärs und Geistlichen zum Zaren gewählt wurde, wird vom Volk, das sich vor dem Kreml versammelt hat, begrüßt. Sie zeigen ihre Zustimmung, während sie insgeheim über Gerüchte diskutieren, Godunow habe den rechtmäßigen Thronfolger ermordet.

Einer, der das Wesen dieser rituellen Akklamation verstand und versuchte, sie zu durchbrechen und Wahlen als echte politische Ausdrucksform zurückzufordern, war Alexej Nawalny, Russlands getöteter Oppositionsführer. Obwohl er wusste, dass die Macht in Russland nicht durch die Wahlurne verändert werden kann, sah er in den Wahlen eine Möglichkeit, seine Ablehnung zum Ausdruck zu bringen. Sein Aufruf im Jahr 2011, eine andere Partei als Putins Einiges Russland zu wählen, mobilisierte sowohl Wähler als auch Beobachter und zwang den Kreml, die Parlamentswahlen in diesem Jahr so eklatant zu manipulieren, dass es zu den größten Protesten in der postsowjetischen Geschichte Russlands kam.

Obwohl er in einer der härtesten Strafkolonien der Arktis inhaftiert war, wegen Extremismus angeklagt wurde, Nawalnys Organisation verboten war und einige seiner Verbündeten im Gefängnis saßen, forderte er Putin weiterhin heraus und mobilisierte die Menschen. Anstatt seinen Anhängern zu sagen, sie sollten den Wahlbetrug Putins ignorieren, forderte er sie auf, die Wahl zu einem Ereignis zu machen, bei dem die Menschen ihre Handlungsfähigkeit demonstrieren konnten, auch wenn sie keinen eigenen Kandidaten hatten. Zwei Wochen vor seinem Tod rief er Millionen von Menschen dazu auf, am 17. März mittags - dem letzten Tag der dreitägigen Wahlperiode - für irgendjemanden außer Putin zu stimmen, ihre Stimmzettel zu verwerfen oder sich einfach nur zu versammeln und zu reden.

"Wenn sie beschließen, mich zu töten, bedeutet das, dass wir unglaublich stark sind", sagte Nawalny kurz vor seiner Rückkehr nach Russland im Jahr 2021 und seiner Verhaftung. Doch selbst in der strengen Einzelhaft unterstützte er bei Gerichtsterminen und in Briefen Menschen, die glaubten, dass seine Version von Russland als moderne europäische Nation noch möglich sei.

Mit der Ermordung Nawalnys einen Monat vor seiner "Wahl" wollte Putin zeigen, dass es keine Alternative zu ihm und seiner älteren, imperialistischen Version Russlands gibt. Da Nawalny nicht in der Lage war, sie an der Wahlurne anzufechten, tut er dies nun von seinem Grab aus. Seine Beerdigung am 1. März wurde zu einem sichtbaren Akt des Widerstands.

Trotz Drohungen und Einschüchterungen kamen Zehntausende von Menschen in Moskau und im ganzen Land zusammen, um um ihn zu trauern und ihm die letzte Ehre zu erweisen. Nach Angaben der Moskauer Verkehrsbetriebe nutzten zwischen dem 1. März - dem Tag der Beerdigung - und dem 3. März 27.000 Menschen mehr als üblich die dem Friedhof am nächsten gelegene Metrostation. Viele weitere kamen zu Fuß oder mit dem Auto. Sie standen stundenlang Schlange, hielten Kerzen und Fotos von Nawalny in der Hand, sangen Psalmen und skandierten "Nawalny", "Nein zum Krieg" und, bemerkenswert mutig, "Putin ist ein Mörder".

Sie bedeckten sein Grab mit einem Blumenhügel. Jung und alt, wohlhabend und arm, sie verbargen ihre Gesichter nicht vor Überwachungskameras und maskierten Polizisten. Der Soundtrack von "Terminator 2", einem von Nawalnys Lieblingsfilmen, und Frank Sinatras "My Way", die bei seiner Beerdigung gespielt wurden, sind inzwischen zu Melodien des Widerstands geworden.

Diejenigen, die an der Beerdigung teilnahmen, waren beeindruckt von der Atmosphäre, die nicht nur von persönlicher Trauer, sondern auch von Solidarität geprägt war. Die Menschen teilten Essen und Tee und umarmten sich, wohl wissend, dass dies das letzte Mal sein könnte, dass sie in so großer Zahl protestieren können. Und das nicht nur in Moskau. In den vergangenen zwei Wochen sind in mehr als 230 russischen Städten spontane "Blumenmahnmale" und Schreine für Nawalny entstanden, wo Menschen Blumen niederlegten und Kerzen an Denkmälern für die Opfer vergangener politischer Repressionen, in Höfen und Hauseingängen anzündeten. "Die Bestattungstradition hat sich mit dem politischen Protest vermischt", schrieb die Sozialanthropologin Alexandra Arkhipova.

Julia Nawalnaja, die Witwe, die das Erbe ihres Mannes übernommen hat, rief seine Anhänger auf, diesen Protest aufrechtzuerhalten und "den Wahltag zu nutzen, um zu zeigen, dass wir da sind und dass wir viele sind, dass wir echte, lebendige Menschen sind und dass wir gegen Putin sind."

Am 17. März um die Mittagszeit auf die Straße zu gehen, wird nicht zu einem Machtwechsel in Russland führen. Aber in einem Land, in dem Symbole und Gesten mehr Gewicht haben als Erklärungen, hat Nawalnys Protest auf der Beerdigung bereits einen Schatten auf die Akklamation von Putin geworfen. Wie der heilige Narr in "Boris Godunow" sagt, als er von den Kreml-Kirchen aufgefordert wird, für Godunow zu beten: "Kein Gebet für den Herodes-Zar... die Gottesmutter wird es nicht zulassen."

QOSHE - Wählen ohne eine Wahl zu haben - The Economist
menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Wählen ohne eine Wahl zu haben

20 0
13.03.2024

Artikel vom 13.03.2024

Am Wochenende sind die Russen zum Urnengang aufgerufen. Dabei steht der Sieg von Wladimir Putin schon fest. Die scheindemokratische Farce findet inmitten von Mord und Unterdrückung statt.

Ende dieser Woche werden Millionen von Russen an der Wiederwahl von Präsident Wladimir Putin teilnehmen, dem dienstältesten Diktator des Landes seit Stalin. In einem Land, in dem Oppositionspolitiker tot, im Gefängnis oder im Exil sind, in dem es eine Straftat ist, der Macht die Wahrheit zu sagen, und in dem ein paranoider Autokrat gerne Hunderttausende seiner eigenen Leute und seiner Nachbarn tötet, um seine Macht zu behaupten und zu erhalten, scheint eine Wahl völlig unnötig zu sein; eine seltsame Farce oder ein seltsamer Anachronismus.

Der dreitägige Urnengang, der am 15. März beginnen wird, ist keine Wahl im Sinne der meisten Menschen in der westlichen Welt. Wäre Russland eine Demokratie, hätte Putin die Macht bereits 2008 abgegeben, als seine zweite und verfassungsmäßig letzte Amtszeit ablief. Aber wo Krieg Frieden ist, Unwissenheit Stärke und Freiheit Sklaverei bedeutet, besteht das Wesen dieser Wahl darin, dass es keine Wahl gibt.

Da es weder eine echte Alternative noch eine angemessene Kontrolle gibt (die einzige unabhängige Wahlbeobachtungsorganisation Russlands, Golos, wurde als "ausländischer Agent" eingestuft, und ihr Mitbegründer sitzt im Gefängnis), wird Putin mit Sicherheit das von ihm gewünschte Ergebnis erzielen. Aber dieses Ergebnis macht das Ritual, für Putin zu stimmen, keineswegs überflüssig, sondern ist für sein Regime von entscheidender Bedeutung.

Die sowjetischen Führer, die ebenfalls gefälschte "Wahlen" abhielten, bei denen manchmal nur ein Kandidat auf dem Stimmzettel stand, konnten sich immer noch auf das Erbe der bolschewistischen Revolution und den Sieg im Zweiten Weltkrieg berufen. Die Tyrannei von Putin ist persönlicher und weniger ideologisch. Sie bezieht ihre Legitimität aus der Anwendung von Gewalt und dem sorgfältig aufrechterhaltenen........

© The European


Get it on Google Play