Historicus

Dit is weer een stukje om te lezen.

Deze week schreef Rocher Koendjbiharie hier op Joop.nl een bijdrage over de vraag: "Wie bepaalt wat journalistiek is?" Hij deed dat naar aanleiding van een vervelend akkefietje met de NTR. Die wilde hem ondanks zijn columns en andere publicaties niet aanduiden als "journalist" maar als "activist".

Koendjbiharie maakt daar terecht bezwaar tegen. Hij beëindigt zijn bijdrage aldus:

"De journalistiek kan zelden volledig neutraal zijn en wordt vaak gevormd door de maatschappelijke en politieke context waarin zij opereert. In plaats van te streven naar een onbereikbare objectiviteit, zouden we moeten focussen op waarheidsgetrouwheid, onafhankelijkheid en transparantie in de journalistiek. Dit vraagt om een heroverweging van wat het betekent om een journalist te zijn en wie de autoriteit heeft om deze definitie vast te stellen.

Uiteindelijk kan een meer inclusieve en diverse benadering van journalistiek bijdragen aan een rijker en meer genuanceerd beeld van de werkelijkheid, wat essentieel is voor een gezonde democratische samenleving."

Hier zijn wel wat kanttekeningen bij te maken. Een discussie over wie de autoriteit heeft te bepalen wat het betekent om journalist te zijn, is levensgevaarlijk. Autoritaire regimes........

© Joop