MSc Psycholoog

Ik zeg ja, en hier is waarom.

De Fransen. Zij die beogen de meest romantische stad te hebben, het meest prachtige land en de beste normen en waarden onder hun noemer van laïcisme. Het land van de fijnproevers en dan laten we natuurlijk de banlieus buitenspel evenals de erbarmerlijke omstandigheden in de buitenwijken van Parijs en Marseille.

Ik heb Frankrijk nooit echt iets aan gevonden. Maar wel altijd één met interessante historie. En vooral de bezetting van Marokko, maar in het speciaal die van Algerije. Nog voor die van Palestina.

Toen ik ooit stelde - toen ik net terug was uit Marokko - dat de bezetting van Algerije vergeleken kon worden met de bezetting van Palestina na een bezoek aan Algerije en na het lezen van een prachtboek, werd mij verweten dat wij deze twee brute bezettingen nimmer konden vergelijken. Hoe durfde ik? Maar zowel uit theologisch, kolonialistisch als psychologisch en sociologisch oogpunt kunnen we de twee bezettingen wel degelijk vergelijken.

En hier is waarom.

Geleerden op het gebied van de Algerijnse geschiedenis zeggen dat ze veel parallellen zien met de Israëlische bezetting van Palestina. Tijdens de oorlog van 1967 bezette Israël meer land, waardoor de Palestijnen sindsdien aan het militaire bewind worden onderworpen en de nederzettingen op hun land worden uitgebreid, wat volgens het internationaal recht illegaal is. “In beide contexten kunnen we praten over de veronachtzaming en ontmenselijking van het Arabische leven, hetzij als onderdeel van islamofobie, hetzij als anti-Arabisch sentiment". (Davis, 2024)

De ontmenselijking van de Palestijnen door Israël is essentieel om de bezetting en repressie te rechtvaardigen – zowel tegenover zijn eigen burgers als tegenover zijn westerse bondgenoten, vertelden geleerden aan Al Jazeera.

Rechtengroeperingen zeggen dat Palestijnen worden afgeschilderd als een veiligheids- en demografische bedreiging voor Joodse Israëli's, die gewelddadige invallen, een........

© Joop