![](/img/icon/fonts.png)
Zašto bi prijem Ukrajine u NATO bila greška: Analiza Kristofera Čivisa za Gardijan
Ukrajina i njene pristalice traže od Bele kuće jače obećanje da će zemlju uvesti u NATO na julskom samitu povodom 75. godišnjice u Vašingtonu.
Njihovo nastojanje je razumljivo – ali ovo je opasna ideja koja bi obavezala SAD na dugoročnu odbranu Ukrajine, istovremeno stvarajući veliku ranjivost za NATO, koji bi na kraju bio slabiji, a ne jači nego danas.
Članstvo u NATO takođe nije najbolja opcija za Ukrajinu, ocenjuje u analizi za Gardijan Kristofer Čivis, viši saradnik i direktor američkog državnog programa Carnegie Endowment.
Džo Bajden se već potrudio da pokaže podršku Ukrajini potpisivanjem bilateralnog bezbednosnog sporazuma u Italiji prošle nedelje, a da ne pominjemo traženje 175 milijardi dolara pomoći SAD od Kongresa.
Putin se plaši NATO: Sagovornici Danasa o predlogu ruskog lidera o uslovima za pregovore sa Ukrajinom
On bi trebalo da iskoristi predstojeći samit da članstvo Ukrajine u NATO-u stavi u zadnji plan.
Obećanje da će se Ukrajini dati članstvo u NATO-u ugrozilo bi kredibilitet postojeće obostrane posvećenosti Alijanse kao što je sadržano u članu 5 Severnoatlantskog ugovora.
To obećanje obavezuje članice Alijanse da napad na jednu od njih posmatraju kao napad na sve. Ali primena ovog standarda na Ukrajinu posle rata bila bi izuzetno teška, a još teže dok on traje.
Zanimljivo, s obzirom na ulog i pritisak da se Ukrajina dovede u Alijansu, nije bilo ozbiljne vojne analize o tome kakvi bi bili vojni zahtevi za NATO odbrambenu posvećenost Ukrajini.
Čak i površna analiza, međutim, sugeriše da........
© Danas
![](/img/icon/go.png)
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Download_on_the_App_Store_Badge.svg/203px-Download_on_the_App_Store_Badge.svg.png)
![Get it on Google Play](/img/icon/google.play.220.png)