Henry Kissinger'ın ölümüne gösterilen tepkiler iki ana biçim aldı. İlki, bilhassa Kissinger'ın Batı emperyalizmini savunmak için askeri gücü acımasızca kullanma yolunu takip etmeye çalışanların tepkisiydi: örneğin Tony Blair ve Ursula von der Leyen. Bilgeliğini övdüler ve onu bir “devlet adamı” olarak andılar.

Dünyanın geri kalanı Kissinger'ı bir savaş suçlusu olarak kınadı. Doğru tepki elbette ki buydu. Ancak çok iyi bilinen suçlarının oluşturduğu uzun listeye (Vietnam, Kamboçya, Şili, Arjantin, Doğu Timor) rağmen, Kissinger'ın neden yıldızlaştırılmaya devam edildiğini sormakta fayda var. Bu, yaşlı canavarın kendini pazarlamadaki başarısını yansıtıyor.

New Statesman'da yayınlanan ve aslında Ben Judah tarafından Kissinger'ın mayıs ayındaki 100. doğum günü için yazılan bir makale bu durumu çok iyi ortaya koyuyor. Judah, Kissinger'ın en son Ocak 1977'de, yani 46 yıl önce görev yaptığına dikkat çekiyor. Ne var ki "medyayı uzmanca yöneterek kendisini bir marka haline getirdi ve bu markayı da bir şirkete dönüştürdü: son derece kârlı küresel danışmanlık şirketi Kissinger Associates."

Dahası, Judah şöyle iddia ediyor: Kissinger derin analizler öne sürmek yerine “'Çin yükselişte' veya 'Rusya kaybettiği toprakları geri istiyor' gibi bariz gerçeklerin kehanet ihtişamıyla sunulduğu röportajlar vermekte uzmanlaştı. Bunların üzerine de 18. yüzyılın sonlarıyla ilgili, okuyucunun olay ufkunun azıcık ötesinde kalan bir parça tarih bilgisi serpiştirirdi: örneğin Avusturyalı devlet adamı Metternich'e bir gönderme. Sonuç,........

© marksist.org