Consta que Churchill disse qualquer coisa como “o melhor argumento contra a democracia é uma conversa de meia hora com um eleitor mediano”. Não fui verificar, e o homem presta-se a citações abusivas, mas para o que nos interessa a frase está certa. Tenho, porém, uma melhor: “a melhor forma para perceber o estado da democracia é um programa de meia hora de comentário político”.

Parece quase unânime, entre comentadores, que Pedro Nuno Santos venceu o debate da passada 2ª feira. Compreendo: se os critérios forem desfaçatez despudorada, inconsequência atrevida e linguagem corporal aguerrida, talvez tenham razão. Já se os critérios forem ponderação, sentido de responsabilidade e razão nas propostas para a resolução dos problemas, não vejo como é que um homem que foi governante, em pastas vitais para a governação do país, durante 7 dos últimos 8 anos, e que não só não repudia essa herança como a confirma, nem apresenta programa diferente, pode ter ganho o debate. Mas, lá está, com uma política vivida ao momento, onde aqueles critérios........

© Expresso