Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Hun skriver godt og avklarende om politikernes ansvar og forpliktelser overfor sine velgere og den pålagte styringen av de kommunale funksjoner.

På det punkt er vi enige og samstemte. Lokalpolitikerne skal selvsagt ikke være eksperter på alle fagområder. De må ikke være arkitekter for å behandle byggesaker, økonomer for å behandle budsjetter eller leger for å behandle helsepolitikk. Folkestyret forutsetter at vanlige borgere kan tre inn i politiske verv og fatte beslutninger på vegne av fellesskapet. Men det var heller aldri mitt poeng.

Politikernes rolle er ikke å være eksperter

Poenget var at Skovly selv gikk ut i pressen og uttalte seg om Scanrope-prosjektets arkitektoniske kvaliteter. Hun hevdet at Scanrope-prosjektet «har gode kvaliteter» og «skaper dynamikk i området». Da uttaler hun seg ikke bare som politiker, men også som en slags faglig dommer over arkitektur, byggeskikk og stedstilpasning. Da må slike vurderinger ha et innhold, som klart og tydelig kan formidles til byens innbyggere.

Scanrope-arkitekturen og politikernes uvitenhet

Når Skovly i neste omgang svarer at hun ikke er arkitekt, ikke er ekspert og at lokalpolitikerne ikke kan være fagspesialister på alt, avsporer hun dermed sin egen uttalelse. Det var hun som løftet frem prosjektets arkitektoniske kvaliteter. Da må hun også tåle at........

© Tønsbergs Blad