”Sell to Russia” – Yrittäjä valitti hovioikeuteen tuomiostaan Venäjä-pakotteiden kiertämisestä
135 kuorma-autoa, 29 perävaunua
Venäjä-pakotteiden kiertämisestä ankaran vankeusrangaistuksen saanut yrittäjä valitti hovioikeuteen.
Raskasta kalustoa itärajan yli vienyt Risto Riihimäki vaatii tuomionsa kumoamista.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus langetti lappeenrantalaiselle yrittäjälle heinäkuussa 3 vuoden ja 8 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä säännöstelyrikoksesta. Lisäksi Riihimäki ja hänen yrityksensä tuomittiin yhteisvastuullisesti menettämään valtiolle noin 600 000 euroa rikoksen tuottamaa taloudellista hyötyä ja kuuden miljoonan euron arvosta omaisuutta.
Riihimäen yhtiön Idän Liikenteenvälityksen (nykyään Rent ja Kalusto Oy) katsottiin vieneen Venäjälle 135 kuorma-autoa ja 29 kuorma-auton perävaunua. Vuosille 2022–2023 ajoittunut tekosarja rikkoi EU:n pakoteasetusta, jonka vientikielloilla horjutetaan hyökkäyssotaa käyvän maan taloutta.
Venäjää vastaan asetettujen pakotteiden kiertämisestä on langetettu Suomessa tuomioita myös aiemmin, mutta Riihimäen rangaistus on niistä ylivoimaisesti ankarin.
Itä-Suomen hovioikeudelle kuukausi sitten lähetetyssä valituksessa yrittäjä kiistää syyllisyytensä ja katsoo joutuneensa hyväksikäytön uhriksi. Riihimäelle ja hänen yhtiölleen annetut tuomiot vaaditaan kumottaviksi, mutta jos tämä ei kävisi päinsä, vankeusrangaistusta ja muita seuraamuksia tulisi ainakin alentaa.
Syyttäjä vuorostaan vaatii Riihimäelle ja hänen yhtiölleen määrättyjen taloudellisten sanktioiden koventamista.
Valituksessaan hovioikeudelle Riihimäki sanoo käsittäneensä, että hänen myymänsä kalusto olisi mennyt kazakstanilaisille yhtiöille. Hänen yhtiönsä ei itse kuljettanut ajoneuvoja rajan yli, vaan ostajan edustaja kävi hakemassa ne Riihimäen osoittamasta paikasta.
Valituksessa ei kuitenkaan kyseenalaisteta sitä, etteivätkö autot olisi päätyneet Venäjälle. Tästä asiasta syyttäjällä oli vahva näyttö, joka nojasi muun muassa amerikkalaisen Import Genius -palvelun tullaustietoihin ja venäläisen Avtocod-sivuston tietoihin ajoneuvojen rekisteröinneistä.
Valituksen ydinväite on se, ettei Riihimäki tiennyt myymänsä kaluston määränpään olevan........
