Ekrem İmamoğlu: Tutuklanması, davaları ve 19 Mart Krizi

Son güncelleme: 29 Nisan 2026 -

İBB davasında küfür tartışması: Mahkeme başkanı, Adem Soytekin’e sordu

29 Nisan 2026 Çarşamba

İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasında itirafçı Adem Soytekin’in avukatı savunma yaptı. Davada küfür tartışması yaşandı. Soytekin Buğra Gökce’nin küfrettiğini iddia etti.

CHP’nin cumhurbaşkanı adayı İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu İBB davası, 29’uncu gününde Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki 1 No’lu salonda devam ediyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen davada 414 sanığın 92’si tutuklu bulunuyor.

Murat Kapki’den Adem Soytekin dilekçesi: “Adama bak özgüven patlaması yaşıyor”

İtirafçı Adem Soytekin’in etkin pişmanlık ifadesinin imzasız ve barkodsuz olduğu ortaya çıktı

Mehmet Pehlivan’dan mahkemeye: “Kızım bana okul arkadaşının babasının adıyla seslendi, ona ‘baba’ diyor”

Tutuklu sanıklar jandarma eşliğinde salona getirilirken izleyici bölümündeki sanık yakınları, tutukluların isimlerini seslenerek selamladı. Duruşmaya, itirafçı Adem Soytekin’in avukatlarının savunmalarıyla başlandı.

Adem Soytekin’in, iddianamede “örgüt lideri” olduğu öne sürülen Ekrem İmamoğlu’yla ilgili tek bir beyanı olmadığını söyleyen avukat Ahmet Burak Bilgin, “Savcılığın liderden alınan bir talimat olduğuna dair bir iddiası veya delili de yoktur” dedi.

İmamoğlu’na düzenlenen operasyon haberlerimizin tamamını okuyun.

İmamoğlu’na düzenlenen operasyon videolarımızın tamamını izleyin.

Avukat Ahmet Burak Bilgin, Ekrem İmamoğlu dönemindeki Beylikdüzü Belediyesi’nin, müvekkili Adem Soytekin’e, tespit edilen usulsüzlükler üzerine kestiği cezayı anlattı:

“Müvekkilim, MADO isimli kafe restoranının işletmecisidir. Beylikdüzü Belediyesi bir denetim yapıyor ve birtakım usulsüzlükler bularak burayı mühürlüyor. Akabinde, 2014 ve 2016 yıllarında faaliyete devam edildiği gerekçesiyle kaymakamlık suç duyurusunda bulunuyor. Ekrem Bey bizzat süreci başlatmamış olabilir. Ancak müvekkile karşı açılan ikinci dava 2016 yılında, yani müvekkilin o örgütün yöneticisi olduğu iddia edilen dönemde açılıyor. Üstelik Beylikdüzü Belediyesi bu davada müşteki/katılan olarak bulunmaya devam etti. Nasıl bir örgüt yöneticisidir ki; üyesi olduğu iddia edilen belediye tarafından mahkumiyet alabileceği bir süreçle muhatap ediliyor?”

“Müvekkilim, MADO isimli kafe restoranının işletmecisidir. Beylikdüzü Belediyesi bir denetim yapıyor ve birtakım usulsüzlükler bularak burayı mühürlüyor. Akabinde, 2014 ve 2016 yıllarında faaliyete devam edildiği gerekçesiyle kaymakamlık suç duyurusunda bulunuyor. Ekrem Bey bizzat süreci başlatmamış olabilir. Ancak müvekkile karşı açılan ikinci dava 2016 yılında, yani müvekkilin o örgütün yöneticisi olduğu iddia edilen dönemde açılıyor. Üstelik Beylikdüzü Belediyesi bu davada müşteki/katılan olarak bulunmaya devam etti. Nasıl bir örgüt yöneticisidir ki; üyesi olduğu iddia edilen belediye tarafından mahkumiyet alabileceği bir süreçle muhatap ediliyor?”

İBB davasında küfür tartışması

Adem Soytekin’in avukatlarından Simge Büyük, müvekkilinin ticari yapısının denetlenebilir olduğunu, mali hareketlerinin, şirket kayıtlarının sabit olduğunu söyledi:

“Müvekkilimin malvarlığında sonradan ortaya çıkmış, izah edilemeyen bir durum yoktur. Malvarlığı, müvekkilimin yıllara yayılan emeği ile oluşmuştur. İddia edilen menfaat pazarlığının taraflarının kimler olduğu tartışmalıdır. Taraflar arasında müvekkilim yoktur. Tarafı olmadığı bir pazarlığın aracısı olması da mantıken mümkün değildir.”

“Müvekkilimin malvarlığında sonradan ortaya çıkmış, izah edilemeyen bir durum yoktur. Malvarlığı, müvekkilimin yıllara yayılan emeği ile oluşmuştur. İddia edilen menfaat pazarlığının taraflarının kimler olduğu tartışmalıdır. Taraflar arasında müvekkilim yoktur. Tarafı olmadığı bir pazarlığın aracısı olması da mantıken mümkün değildir.”

Mahkeme başkanı, Adem Soytekin’e söz verdi, “Dosyada dilekçen var olayı anlat” dedi. Soytekin, “Murat Kapki bana ‘Film çekeceğiz, rolünü oynar mısın’ dedi. Buğra Gökce de, ‘O rolü oynayacak bilmem ne çocuğu buluruz’ dedi” diye yanıtladı.

Söz alan Ekrem İmamoğlu, “Çok ayıp, zan altında kalıyoruz. Kime ne saygısızlık yapmışız” dedi. Murat Kapki ise “Adem yalan konuşuyor, siz de kabul ediyorsunuz” diye tepki gösterdi.

Ara sonrası Adem Soytekin’e küfrettiği iddia edilen Buğra Gökce’nin avukatı söz istedi, mahkeme başkanı talebi reddetti. Duruşmaya, Soytekin’in avukatı Simge Büyük’ün savunmasıyla devam edildi.

Suçtan elde edilen gelirin aklanması iddiasını kesin bir dille reddettiklerini söyleyen Adem Soytekin’in avukatı Simge Büyük, müvekkilinin hiçbir belgeyi gizlemediğini belirtti.

“Adem Soytekin, Gül ailesiyle ciddi bir husumet yaşadı. Aleyhteki beyanların bu husumet gölgesinde verildiğinin değerlendirilmesi zorunludur” diyen avukat Büyük, Ekrem İmamoğlu’nun Seyfi Beyaz’a Adem Soytekin aracılığıyla talimat verdiği iddiasını reddetti. Büyük, “Ekrem İmamoğlu’nun kendi projesine zarar verecek şekilde ortağına aracı” üzerinden talimat vermesi hayatın olağan akışına aykırıdır” dedi.

Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.

Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.

Medyascope'u Google Haberler üzerinden takip edin

Medyascope'un mobil uygulamasını indirin

Utku Caner Çaykara’nın avukatı: “Hiçbir somut bağlantı kurmadan müvekkilimin cezalandırılmasının istenmesi fahiş hata”

İtirafçı Adem Soytekin’in etkin pişmanlık ifadesinin imzasız ve barkodsuz olduğu ortaya çıktı

Göksel Göksu, Furkan Karabay ve Ali Deniz Çakır’ın izlenimleri: İtirafçı Adem Soytekin neler........

© Medyascope