EXPERT INVITÉ. Au début de ma carrière d’entrepreneur, j’avais beaucoup de difficulté avec les gens qui s’opposaient à ma vision ou à mes décisions.

Chaque désaccord me donnait l’impression de me ralentir, de créer de la confusion ou de nuire à l’alignement de l’équipe. J’étais convaincu qu’une organisation performante devait avancer dans la même direction et au même rythme.

Avec le temps, j’ai compris que j’avais complètement tort sur ce point.

On nous a beaucoup vendu l’idée de l’alignement à tout prix. Comme si une équipe unie devait nécessairement être une équipe d’accord sur tout. Comme si le désaccord était un signe de faiblesse ou de dysfonctionnement. Je ne crois plus du tout que ce soit une base saine pour bâtir une culture innovante et performante.

Si personne ne remet vos décisions en question, vous dirigez avec une information incomplète. Et une organisation qui décide avec une information incomplète finit toujours par se tromper.

Être défié comme leader n’est jamais confortable. Ça ralentit effectivement certaines décisions. Ça oblige à revisiter des choix qu’on croyait réglés. Mais cette tension n’est pas un problème à éliminer. C’est souvent un indicateur de maturité organisationnelle.

Les équipes ne progressent pas en validant systématiquement les idées de leur leader. Et les leaders ne s’améliorent pas sans être confrontés à d’autres points de vue.

Dans les équipes les plus performantes que j’ai observées, notamment en ingénierie, en produit et en leadership, la contestation constructive fait partie du quotidien. Elle n’est ni émotionnelle ni politique. Elle est factuelle, orientée vers la performance, et soutenue par un climat de confiance et de sécurité psychologique.

Une équipe qui ose dire qu’elle n’est pas d’accord est une équipe qui se sent suffisamment en sécurité pour protéger l’entreprise, même lorsque ça implique de remettre en question son dirigeant.

En tant que leader, il est facile de confondre rapidité et qualité décisionnelle. Quand personne ne vous........

© Les Affaires