Leipziger Studie : Ist die AfD ausschließlich ein Produkt autoritären Denkens?

Die Leipziger Autoritarismus-Studie stellt eine wachsende Sehnsucht nach Zerstörung fest, langfristig aber einen Rückgang autoritärer Gesinnung. Wie passt das zusammen? Und lässt sich so wirklich der Erfolg der AfD erklären?

Eine alternative Erklärung für den überproportionalen Erfolg der AfD in Ostdeutschland führt zurück in die Nachkriegszeit. Der Bundesrepublik sei es damals gelungen, heißt es in der neuen Leipziger Autoritarismus-Studie, den Verlust der nationalsozialistischen Größenphantasien durch das Wirtschaftswunder zu kompensieren. Wachstum und Wohlstand seien zur religiös gefärbten Ersatzideologie geworden, an der die ostdeutschen Länder, deren Industrie durch die Sowjetunion demontiert wurde, nicht hätten teilhaben können. Auch wenn der Osten heute ökonomisch prosperiert, nage die ausgebliebene Partizipationschance an der ostdeutschen Seele. Die Wachstumswirtschaft mit ihrem Ideal der rastlosen Tätigkeit ist nach dieser Deutung ein Spross der NS-Ideologie. Warum feiern autoritäre Parteien dann aber auch in anderen Ländern Erfolge?

Darauf gibt die von Oliver Decker, Ayline Heller, Johannes Kiess und Elmar Brähler an der Universität Leipzig herausgegebene Studie keine Antwort. Sie macht das unerfüllte „neoliberale Heilsversprechen“ für den breiten Aufschwung nostalgischer Gefühle und apokalyptischer Sehnsüchte verantwortlich. Letzteren bescheinigt sie einen aggressiven Kern. Damit es besser wird, denkt nach ihrer Erhebung heute jeder Dritte, müsse das Alte erst einmal zerschlagen werden. Diese Sichtweise floriere........

© Frankfurter Allgemeine