A recente troca de ideias no X entre a denunciante Jamie Reed e o jornalista Benjamin Ryan trouxe de novo ao debate uma questão central e urgente: existe uma categoria de “crianças verdadeiramente trans” que justifica intervenções médicas precoces?

Reed, que trabalhou quase cinco anos numa clínica pediátrica de género nos EUA e acompanhou cerca de 1.500 casos, é clara: não. O que ela viu foram, na sua maioria, crianças com não-conformidade de género ou com traços que apontavam para uma futura homossexualidade — “proto-gay children”, nas suas palavras. Em vez de uma identidade inata e imutável, tratava-se frequentemente de crianças que, sem intervenção, teriam seguido o seu desenvolvimento natural.

Esta perspectiva — que rejeita a ideia de que o sexo biológico pode ser “afirmado” ou alterado em crianças — alerta para um caminho perigoso que começa muitas vezes com a chamada transição social e avança, em muitos casos, para intervenções médicas irreversíveis em corpos saudáveis. Os dados e as experiências de clínicos como Reed, aliadas a revisões sistemáticas independentes, mostram que este percurso não é neutro nem reversível.

O aumento explosivo de casos e o perfil dos pacientes

Nas últimas décadas, assistimos a um aumento dramático de diagnósticos de disforia de género em menores, especialmente em raparigas adolescentes. O que antes era raro e predominantemente observado em rapazes pré-púberes tornou-se um fenómeno de grupos sociais (clusters), frequentemente ligado a redes sociais, grupos de pares e influências culturais. Reed relatou que, na sua clínica, a esmagadora maioria dos casos envolvia comorbilidades significativas: autismo, trauma, problemas de saúde mental e, em muitos casos, sinais de que a criança poderia crescer para ser homossexual.

Ignorar estas realidades e “afirmar” imediatamente a identidade de género significa saltar por cima de uma avaliação holística. Em vez de se........

© Observador