Първата година от втория мандат на Тръмп показа - ако изобщо бяха необходими още доказателства - че дните, в които съюзниците можеха да разчитат на САЩ да поддържат световния ред, са отминали. През 80-те години след края на Втората световна война всеки американски президент, с частично изключение на Доналд Тръмп по време на първия му мандат, е бил поне донякъде ангажиран с защитата на група близки съюзници, възпирането на агресията, подкрепата на свободата на корабоплаването и търговията и поддържането на международните институции, правила и закони.

Това отбеляза в анализ Foreign Affairs.

Американските президенти далеч не са били последователни в преследването на тези цели, но всички са приемали основната предпоставка, че светът е по-безопасно и по-добро място, включително за американците, ако Съединените щати отделят значителни ресурси за постигането на тези цели. При втория мандат на Тръмп това вече не е така.

Отказът на Тръмп от традиционната американска външна политика има дълбоки последици за развиващия се световен ред и за всички страни, които десетилетия наред са разчитали толкова силно на Съединените щати. Защото реалността е, че те нямат ясен план Б. Много от най-близките приятели на Вашингтон не са подготвени да се справят с един свят, в който вече не могат да разчитат на Съединените щати да ги защитят, да не говорим за един свят, в който те се превръщат в противник.

Те неохотно започват да признават степента, в която светът се променя, и знаят, че трябва да се подготвят. Но години на зависимост, дълбоки вътрешни и регионални разделения и предпочитание да се харчат пари за социални нужди, а не за отбрана, са ги оставили без реалистични краткосрочни опции.

Засега повечето съюзници на САЩ просто печелят време, опитвайки се да запазят колкото се може повече подкрепа от Вашингтон, докато обмислят какво да правят по-нататък. Те ласкаят Тръмп с подлизурски похвали, дават му подаръци, организират пищни събития в негова чест, обещават да харчат повече за отбрана, приемат небалансирани търговски споразумения, обещават (но не непременно правят) масивни инвестиции в Съединените щати и настояват, че съюзите им със Съединените щати остават жизнеспособни. И правят това с надеждата, че след първия мандат на Тръмп той отново може да бъде заменен от президент, по-ангажиран с поддържането на традиционната глобална роля на Вашингтон.

Тяхното мислене обаче е пожелателно. Тръмп ще остане на поста си още три години, което е повече от достатъчно време, за да се влоши още повече системата на съюзите или за противниците да се възползват от вакуума, който САЩ са оставили. Тези, които вярват в съюзите, глобалните правила, норми и институции, както и в американския интерес да поддържа партньорства, могат да се надяват, че подходът на Тръмп няма да бъде дълготраен и да действат съответно. Но това може да е неразумно.

Тръмп представлява американското отношение към външната политика, както и го формира. Едно поколение неуспешни интервенции в чужбина, нарастващи бюджетни дефицити, натрупващи се дългове и желание да се фокусира върху вътрешните работи са направили американците от целия политически спектър по-нежелаещи да поемат тежестта на глобалното лидерство, отколкото са били от преди Втората световна война. Съюзниците на САЩ може да нямат план Б в момента, но е по-добре да започнат да разработват такъв бързо.

Да печелиш време

През първия мандат на Тръмп ангажиментът на Съединените щати да подкрепят мрежата си от глобални съюзи се огъна, но не се счупи. Това се дължеше отчасти на факта, че Тръмп беше нов в тази длъжност, по-предпазлив (поне в действията си) и не съвсем готов да революционизира външната политика на САЩ, но и на факта, че в администрацията си той назначи предимно привърженици на традиционната външна и отбранителна политика. Всичките му главни съветници по външна политика споделяха убеждението, че САЩ трябва да бъдат активни в световен мащаб и че страната извлича значителни ползи от политическата, сигурностната и икономическата система, която е в сила от 40-те години на миналия век.

Въпреки платформата си "Америка на първо място" и собствените си по-радикални инстинкти, Тръмп през по-голямата част от първия си мандат се колебаеше да предприеме стъпки, които биха застрашили глобалното лидерство на САЩ. Например, той обмисляше да изтегли американските войски от Германия, Ирак, Япония, Южна Корея и Сирия, но никога не го направи - често поради съпротивата на главните си съветници.

Втората администрация на Тръмп е различна. Този път така наречените глобалисти са извън играта, а президентът е заобиколен от хора, които считат повечето ангажименти на САЩ в чужбина за чисто бреме. Вицепрезидентът Дж. Д. Ванс, министърът на отбраната Пит Хегсет и директорът на Националната разузнавателна служба Тълси Габард са служили в американската армия в Ирак и от тази си опит са излезли с дълбока неприязън към елитите на американската външна политика и към ангажиментите на САЩ в чужбина. Когато беше в Сената, Марко Рубио, който сега е съветник по националната сигурност и държавен секретар, беше силен поддръжник на противопоставянето на Русия, защитата на човешките права и предоставянето на чуждестранна помощ.

Днес обаче изглежда, че е потиснал тези убеждения, за да остане важен и да запази доверието на Тръмп и поддръжниците на MAGA. Просто казано, светогледът на настоящата администрация изглежда е много по-силно повлиян от дългогодишните убеждения на Тръмп: съюзите са ненужно бреме, автокрациите са по-лесни за работа от демокрациите, отворената търговска система е несправедлива, САЩ могат да се защитят достатъчно добре без помощта на други страни, а великите сили трябва да имат правото да доминират над по-малките си съседи - и дори да придобиват нови територии, когато това е в техен интерес. Следвоенният свят, изграден предимно около демократични съюзници, които разчитат на САЩ за сигурност и отбрана, вече не съществува.

Този начин на мислене е най-ясно изразен в подхода на администрацията към Европа и НАТО. Докато предишните президенти изразяваха........

© news.bg