Les cosignataires soutiennent que le Conseil de sécurité de l’ONU a le potentiel de consolider la légitimité de l’organisation en cette période de transition.

Dans un ordre international marqué par les conflits armés, le recours à la force, la crise climatique et la rivalité des puissances, le multilatéralisme est remis en question. Le blocage du Conseil de sécurité des Nations unies, notamment face aux guerres en Ukraine, en Iran et à Gaza, marqué par le recours au veto, illustre les limites actuelles du multilatéralisme.

Pourtant, le Conseil de sécurité, précisément en raison de ses tensions internes, peut contribuer à redonner un surcroît de légitimité à l’organisation dans son ensemble.

Le Conseil de sécurité a pour responsabilité le maintien de la paix et de la sécurité internationales. Cela s’inscrit dans la règle fondamentale qui interdit la menace ou le recours à la force, à quelques exceptions près.

L’ONU en pleine transformation

Dans une perspective de mondialisation sous tension, il serait réducteur d’interpréter les transformations actuelles comme la fin de l’ONU ou de ses instruments tels que les missions de paix. Les missions de paix ne disparaissent pas ; elles s’inscrivent dans une boîte à outils internationale en profonde recomposition.

Ce que nous observons aujourd’hui n’est pas un abandon de ces instruments, mais leur adaptation à un ordre international fragmenté. Les États hôtes revendiquent davantage de souveraineté, négocient les formats d’intervention et contestent les modalités traditionnelles d’intervention. Parallèlement, les menaces se transforment sous l’effet de la mondialisation : elles sont transnationales et hybrides ; elles imbriquent criminalité organisée, compétition pour la gouvernance, fragmentation politique et économies........

© La Presse