Le professeur Joël Macoir tente de jeter un regard objectif sur quelques engagements des partis politiques.

Ma formation scientifique influence inévitablement ma lecture des programmes politiques, des annonces et des promesses. Lorsque je lis qu’une mesure « permettra de », « réduira », « améliorera » ou « entraînera » quelque chose, une question émerge aussitôt : sur quelles données s’appuie-t-on pour l’affirmer ?

En science, la question est incontournable. Une affirmation doit être appuyée par des données, les explications concurrentes doivent être envisagées et l’incertitude doit être reconnue. Et si, le temps d’une campagne électorale, nous appliquions les mêmes règles aux programmes des partis ?

Imaginons que chaque promesse doive passer l’équivalent d’une évaluation par les pairs, ce processus par lequel d’autres scientifiques examinent de façon critique une étude avant sa publication.

Prenons la proposition du Parti libéral de mettre en place une plateforme publique universelle de consultations sans rendez-vous, notamment pour désengorger les urgences. Pourtant, une méta-analyse d’essais........

© La Presse