Am Connewitzer Kreuz stand „Lisa K. renn oder brenn!“: Interview mit der Betroffenen 

Vor einigen Wochen tauchten im Leipziger Stadtteil Connewitz zahlreiche antideutsche Schmierereien auf, die zum Mord an Lisa K., einem palästinasolidarischen Mitglied des Sportvereins Roter Stern Leipzig, aufriefen. Wir haben mit der Betroffenen gesprochen.

KGK: Schön, dass das geklappt hat. Magst du vielleicht erst einmal damit beginnen, etwas über deine Aktivitäten im Roten Stern Leipzig und die Vorgeschichte dieser Schmierereien zu erzählen?

Lisa: Ich spiele seit Sommer 2024 beim Stern und habe dort bis zum November 2025 in der Fußballsektion im zweiten Großfeldteam gespielt. Anfang des Jahres gab es im ersten Großfeldteam (Team23) einen Vorfall. Eine Person hat beim Training ein FC-Palestine-Trikot getragen. Daraufhin hat sie Anfeindungen von zionistischer Seite erhalten, das Trikot sei angeblich antisemitisch.  Mehrere Personen sind damals aus dem Team ausgetreten, haben aber diverse Gründe für ihren Austritt angegeben. Der Konflikt wurde zwar zunächst nur im Team-Plenum ausgetragen, aber das Ganze hat sich dann etwas unter der Hand im Verein verbreitet. Ich habe dann bei einem Spiel der ersten Herrenmannschaft, welches ich als Zuschauerin begleitet habe, transfeindliche Aussagen mitbekommen, die quasi unter dem Deckmantel des Antisemitismusvorwurfs gegen das angebliche „Team der Judenhasser“ gemacht und legitimiert wurden. Ich habe mich daraufhin mit dem Team und den betroffenen Personen solidarisiert, habe sie verteidigt, habe auf den Plena des Vereins gesagt, dass Palästinasolidarität nicht gleich Antisemitismus ist und so wurde ich schrittweise zur Zielscheibe der zionistischen Hetze. Wegen anhaltendem Mobbing und der Nicht-Aufarbeitung von rassistischen Diskriminierungsvorfällen habe ich dann mein Team verlassen und bin zum aktuellen Saisonbeginn in das Team 23 gewechselt.

KGK: Kannst du ein bisschen was zur Struktur und politischen Orientierung des Vereins sagen? 

Lisa: Also der Verein ist formal basisdemokratisch organisiert. Es gibt Team Plena, dann gibt es Sektionsplena und vereinsweite Plena. Mit Sektionen sind die verschiedenen Sportarten des Vereins gemeint, Fußball, Basketball, Handball und so weiter. Und dann gibt es noch alle zwei Jahre die Mitgliederversammlung. Diese wählt auch den Vorstand des Vereins. Politisch lässt sich sagen, dass der RSL bereits seit seiner Gründung sehr von antideutschen Kräften dominiert ist, die sich dort in inoffiziellen Seilschaften organisieren und die Mehrheit der Funktionär:innen des Vereins stellen. Diese ganzen alten Strukturen haben allerdings zunehmend Angst davor, ihre Stellungen im Verein zu verlieren. Und wenn es um den Kampf gegen die Palästinasolidarität geht, dann greifen sie auch zu bürokratischen Tricks und Einschüchterungs- und Mobbing-Kampagnen, um solche Menschen aus dem Verein zu drängen. 

KGK: Kannst du dafür Beispiele nennen? 

Lisa: Während der „Aufarbeitung“ des Trikot-Vorfalls wurde der Konflikt gezielt aus dem Team-Plenum auf die nächsthöhere Ebene ins Fußballsektionsplenum verschoben, weil die Antideutschen dort ein günstigeres Kräfteverhältnis haben. Im Sektionsplenum sitzen nämlich die Repräsentanten der ganzen Herrenteams, irgendwelche Coaches und Funktionär:innen, die zu den antideutschen Urgesteinen des Vereins gehören. Dort wurde dann das Tragen eines solchen Palästina-Trikots wirklich mehrfach mit sexualisierter Gewalt verglichen. Das seien beides ganz klare, diskriminierende Vorfälle. Und bei sexualisierter Gewalt ist es ja auch klar, dass Leute aus dem Verein geschmissen werden müssten. Das kommt einer krassen Verharmlosung und politischen Instrumentalisierung von sexualisierter Gewalt gleich mit dem Ziel, Palästinasolidarität per se als antisemitische Diskriminierung darzustellen. Jeder Versuch, eine sachliche Diskussion zu führen, wird dann gebetsmühlenartig gekontert mit der immer gleichen Frage, wie man denn zum Existenzrecht Israels stünde. Die Frage an sich ist natürlich nicht ernst gemeint, sie ist die Aufforderung zur Unterordnung unter die deutsche Staatsräson. 

Und bei einem „klärenden Gespräch“ mit einer Gruppe von nicht involvierten Personen aus dem Verein wurde, anstatt die Vorwürfe sachlich zu prüfen, bereits das fertige Urteil präsentiert, dass es sich bei dem Trikottragen nämlich um einen eindeutig antisemitischen Vorfall gehandelt habe und dass es ein bedauerliches Versäumnis seitens des Vereins sei, dass in der Satzung nicht auch explizit stünde, dass sich der Verein als zionistisch verstehe. So wurde versucht, mittels Druck auf Einzelpersonen eine Atmosphäre der Einschüchterung zu erzeugen, die den Korridor des Sagbaren im Verein möglichst auf diejenigen Aussagen verengt, die der deutschen Staatsräson nicht widersprechen. 

KGK: Gab es gegen diese Zustände auch Widerspruch von kritischen Vereinsmitgliedern? 

Lisa: Gab es. Gezeigt hat sich das vor allem nachdem der Stern Mitte Januar ein Statement gegen die große „Antifa means Free Palestine“ Demonstration veröffentlicht hat. Das war sehr einseitig und hat sich eingereiht in diese antideutsche Volksfront unter dem Motto „Connewitz Unbreakable“. Die Demonstration wurde praktisch als Hetzjagd dargestellt, dabei richtete sich der Demo-Aufruf lediglich gegen die reale antideutsche Gewalt im Viertel. Das RSL-Statement wurde im Namen des ganzen Vereins veröffentlicht und das ohne jede interne Debatte auf dem E-Mail-Verteiler oder in den Plena. Einige Mitglieder haben daraufhin versucht, kritische Mails über den Verteiler zu schreiben, doch der Verteiler ist so undemokratisch konzipiert, dass die Nachrichten erst von jemandem gelesen und freigeschaltet werden müssen, bevor sie für........

© Klasse Gegen Klasse