La aprobación de la Ley Bases (Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos) en el Senado se produjo en medio de un clima de fuerte tensión social, marcado por masivas manifestaciones, enfrentamientos con las fuerzas de seguridad y episodios de represión en las calles de Buenos Aires. Mientras en el interior del Congreso se votaba una de las reformas estructurales más profundas del modelo económico e institucional argentino en décadas, en el exterior miles de trabajadores, organizaciones sindicales y movimientos sociales protestaban contra lo que consideran un retroceso histórico en materia de derechos laborales y sociales. Las imágenes de movilizaciones, detenciones y choques entre manifestantes y fuerzas del orden reflejaron la magnitud política y simbólica de la reforma, evidenciando que el debate excede el plano técnico para instalarse en el núcleo mismo del modelo social argentino.

Más allá de la controversia coyuntural, el proceso de reforma laboral impulsado bajo el gobierno de Milei representa un cambio de paradigma en la concepción del derecho del trabajo en Argentina. No se trata únicamente de modificaciones específicas en normas de contratación o despido, sino de una transformación en la relación entre Estado, mercado y trabajo que redefine el papel de la legislación laboral en la organización económica y social del país.

Históricamente, el derecho laboral argentino se estructuró sobre el principio protector del trabajador, consolidado durante el proceso de industrialización del siglo XX y fuertemente influido por el constitucionalismo social y la tradición sindical del país. Este modelo partía de la premisa de que la relación laboral es inherentemente desigual y que el Estado debe intervenir para equilibrar el poder entre capital y trabajo mediante normas de estabilidad en el empleo, indemnizaciones elevadas, negociación colectiva sectorial fuerte y presunción jurídica favorable al trabajador.

La reforma introducida por la Ley Bases implica un giro sustancial en esta lógica. El nuevo enfoque concibe el empleo principalmente como resultado del funcionamiento eficiente del mercado, donde la rigidez normativa constituye un obstáculo para la inversión, la contratación y la formalización laboral. Bajo esta perspectiva, la protección excesiva no genera mayor bienestar sino menor creación de empleo, incentivando la informalidad y reduciendo la competitividad económica.

Entre las transformaciones más relevantes se encuentra la ampliación del período de prueba —que puede extenderse hasta doce meses en pequeñas empresas— lo que reduce la estabilidad inicial del trabajador y aumenta la discrecionalidad empresarial en la contratación. Asimismo, la habilitación de sistemas alternativos de cese laboral, que pueden sustituir el esquema indemnizatorio tradicional mediante fondos acumulativos, busca reducir la incertidumbre y el costo del despido para los empleadores. A ello se suma la flexibilización de la organización del tiempo de trabajo, la simplificación de la registración laboral y la redefinición de criterios jurídicos que históricamente favorecían la interpretación pro-obrero.

Este conjunto de medidas responde a una concepción económica que privilegia la eficiencia del mercado laboral, la reducción de costos y el estímulo a la inversión privada como mecanismos indirectos de mejora del bienestar social. En términos comparados, Argentina se desplaza desde un modelo cercano al derecho laboral europeo continental hacia esquemas más próximos a las reformas liberalizadoras implementadas en países como el Chile de Pinochet, el Reino Unido de Thatcher o los EEUU de Reagan, desde mediados de la década de 1970 adelante.

Desde una perspectiva regional, el giro argentino adquiere especial relevancia para Bolivia, cuyo régimen laboral —al alejarse del D.S.21060 y el reordenamiento neoliberal de Paz Estenssoro en los 80, y aprobar la nueva Constitución Política del Estado y el rediseño plurinacional y autonómico que trajo consigo—, tiene hoy uno de los modelos más protectores de América Latina. El contraste entre ambos enfoques plantea interrogantes sobre el equilibrio entre protección social, competitividad económica e informalidad laboral en el contexto latinoamericano. La evolución del experimento argentino podría influir en el debate boliviano sobre la sostenibilidad del modelo de estabilidad laboral reforzada, los costos de contratación y el desafío persistente de la informalidad.

El proceso argentino, por tanto, trasciende sus fronteras y se convierte en un laboratorio institucional cuyo desenlace podría redefinir las discusiones sobre trabajo, desarrollo y justicia social en la región. La cuestión de fondo no es únicamente la conveniencia de una reforma específica, sino la redefinición del papel del Estado en la relación capital–trabajo y el modelo de sociedad que América Latina busca construir en las próximas décadas.

Desde la perspectiva de la lucha contra la pobreza, ni el modelo protector “gana” siempre (durante el gobierno de Evo Morales la pobreza extrema se redujo en más del 18%) ni tampoco lo hace siempre la modernización neoliberal.

En promedio regional, el combo que más reduce pobreza parece ser:

crecimiento + inflación baja + creación de empleo formal + transferencias bien diseñadas

El modelo boliviano tiende a reducir más la pobreza entre los ya formales (protege ingresos y estabilidad), pero puede reducir menos la pobreza total si la informalidad se mantiene alta y se derrumban los ingresos basados en precios extraordinarios de los productos de exportación, como los hidrocarburos y minerales.

Hacia donde se moverá, influenciado por el vecino del sur, nuestro propio péndulo histórico en los próximos meses?

© El País