Para atraer capital extranjero, diversos sectores insisten en garantizar a los inversionistas el acceso a foros internacionales para resolver controversias con el Estado. La Cámara Nacional de Industria considera indispensable un arbitraje neutral para mitigar los riesgos de invertir en el país, mientras CAINCO lo propone para “garantizar los principios de objetividad e imparcialidad”. Algunos analistas atribuyen la escasez de inversión extranjera al retiro de Bolivia del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y a la denuncia de los Tratados Bilaterales de Inversión.

Detrás de ese reclamo hay una premisa: que el arbitraje internacional atrae inversión. La evidencia, sin embargo, ofrece poco respaldo.

Para empezar, ganar un laudo no es lo mismo que cobrar. Un estudio de Gaillard y Penushliski (ICSID Review, 2020) encontró pagos confirmados en solo la mitad de las condenas económicas examinadas. Además, en el 83% de los arbitrajes que tuvieron laudos favorables para los inversionistas, los Estados solicitaron la anulación; en cuatro de cada diez, los inversionistas iniciaron procedimientos de ejecución forzosa. Estos pueden prolongarse durante años y tropezar con la inmunidad soberana que protege determinados bienes estatales.

Bolivia, en........

© El País