La rapidez del retorno corre el riesgo de transformar la renuncia en un acto meramente formal. La salida deja de percibirse como una señal de rendición de cuentas y pasa a entenderse como una reubicación temporal dentro de la misma estructura de poder.

Recientemente, el Presidente Kast solicitó la renuncia de la entonces ministra del Deporte, Natalia Duco, y del subsecretario Andrés Otero, quienes dejaron sus cargos tras una ceremonia realizada en el Palacio de La Moneda. Así concluyó una gestión de apenas cinco meses, marcada por declaraciones desafortunadas, decisiones cuestionadas, un deteriorado clima laboral y constantes tensiones entre ambas autoridades.

La situación que precipitó el desenlace reviste una especial gravedad y presenta dos dimensiones. En primer lugar, la ministra habría utilizado recursos fiscales para asistir a una actividad de carácter social, un karaoke en el que participaban funcionarios de la cartera. Sin embargo, cuando la Contraloría requirió explicaciones, la versión oficial sostuvo que se trataba de una reunión de trabajo destinada a fortalecer el clima organizacional.

En otras palabras, se optó por construir una explicación que difícilmente se ajustaba a los hechos. Más aún, es razonable pensar que dicha versión no surgió de manera espontánea, sino que fue elaborada y respaldada por personas del entorno más cercano de la autoridad. Que esta situación pudiera formar parte de una maniobra del subsecretario para desplazar a la ministra, o que esta última careciera del respaldo político de un partido, no altera el fondo del problema ni atenúa su gravedad.

Como suele ocurrir en casos similares, en lugar de reconocer el error y asumir las consecuencias administrativas correspondientes, se eligió una estrategia distinta: negar los hechos. De este modo, el problema dejó........

© el mostrador