El autor de esta columna argumenta que la reforma que disciplina a las bancadas parlamentarias es un avance real pero insuficiente, porque ordena la fragmentación del Congreso sin atacar su causa de fondo: la falta de un umbral de representación. Concluye que «la reforma merece aprobarse, porque lo que trae es mejor que lo que hay. Pero no debería venderse como la solución a la fragmentación (…) La próxima discusión, y no debería esperar otra legislatura, es cuántos partidos puede sostener una democracia que necesita llegar a acuerdos».

Imagen de portada: Óscar Guerra / Agencia Uno

En julio, el gobierno llevó su proyecto emblema, la megarreforma, a su votación final en la Cámara. Tenía los votos sobre el papel, pero le faltaron dos para aprobar la compensación a los municipios, y esa norma terminó en comisión mixta. La bancada del PDG, aliada clave del Ejecutivo, no votó de manera alineada. Dos días después, la escena se repitió en el Senado, donde la votación tuvo que postergarse porque el oficialismo no reunía sus propios votos en la Sala. No fueron derrotas ideológicas, sino de coordinación.

Mientras tanto, los partidos improvisan sus propias reglas. El PDG, por ejemplo, fijó que cada uno de sus diputados puede apartarse de la línea de la bancada en un máximo de tres votaciones. La paradoja es que el Congreso está por despachar una reforma pensada justamente para esto.»

Esta semana, en tanto, el gobierno perdió por un voto su reforma para ampliar la detención en procesos de expulsión: obtuvo 88 votos a favor, 28 en contra y 19 abstenciones, cuando necesitaba 89 por tratarse de........

© CIPER Chile