Recientemente se han producido algunos debates acerca de que algunos artículos (publicados en prensa o redes sociales) han sido creados con la ayuda de la IA, cuya participación en la redacción de los artículos se mide en porcentajes evaluados por detectores de IA en el texto final presentado. Ni siquiera la encíclica Magnifica Humanitas de León XIV ha escapado a este debate, ya que algunos analistas afirman que párrafos importantes de la encíclica habrían sido generados por la IA (ver, por ejemplo, los artículos de Daniel Filan y Lynch Zhang del 26 de mayo de 2026 en el foro LessWrong).

La pregunta es: ¿qué importancia tiene que un determinado porcentaje de un texto haya sido generado con ayuda de la IA, suponiendo que dicho porcentaje pueda calcularse correctamente? Aunque los detectores de texto generado por la IA estén mejorando, han cometido errores tremendos. La prensa americana recuerda de manera jocosa cómo los detectores de IA afirmaron que la mayoría del texto de la Constitución de los EEUU (firmada por 39 delegados de los 12 estados asistentes a la Constitución de los EEUU en 1787) había sido generada por la IA. Pero supongamos que podemos calcular un porcentaje, aunque sea aproximado, del texto en un artículo que ha sido escrito o modificado por la IA. ¿Qué indicaría este porcentaje?

El 2 de agosto de 2026 entran en vigor la mayor parte de los artículos de la Ley de IA de la UE. Entre otros, entra en vigor el artículo 50, que define las Obligaciones de transparencia para proveedores e implantadores de determinados sistemas de IA. El artículo establece que “los proveedores de sistemas de IA, incluidos los sistemas de IA........

© Cinco Días