Una lectura descarnada ante las complacientes declaraciones del encargado de Washington frente a la tragedia institucional venezolanaLa verdadera estupidez política es aquel error que no solo ignora la tragedia humana, sino que expone a sus propios patrocinadores al escrutinio público por una ganancia marginal. Es la renuncia voluntaria al criterio: cuando un representante diplomático prioriza la retórica del ‘peaje verbal’ para complacer a un régimen cuestionado, deja de ser un estratega para convertirse en un riesgo reputacional inaceptable, sacrificando la credibilidad institucional en el altar de un pragmatismo ciego

Las recientes declaraciones del Encargado de Negocios de los Estados Unidos en Venezuela, John M. Barrett, alabando la «eficiencia» y «coordinación» de los cuerpos de seguridad del régimen encargado en medio de la tragedia de Vargas, han desatado una ola de profunda indignación en la opinión pública. Lo que desde los escritorios diplomáticos se pretende revestir como «pragmatismo» o gestión de crisis, en la calle se percibe como una cachetada desconsiderada a un pueblo que padece el colapso estructural. Desmontar este discurso exige trascender la retórica oficial para evaluar un tablero donde la incompetencia política y los intereses económicos se entrecruzan de forma alarmante.

Intentar justificar las palabras del representante estadounidense bajo la premisa de que «le habla a los mercados internacionales» o busca dar estabilidad regulatoria constituye una monumental contradicción. Gigantes energéticos como Chevron y otras corporaciones transnacionales presentes en Venezuela no necesitan que la embajada actúe como caja de resonancia o propagandista del aparato gubernamental. Estas corporaciones operan bajo matrices de riesgo estrictas, seguridad privada perimetral y acuerdos contractuales directos y........

© Analítica