Yeşilgiresun Gazetesinin 01.02.2026 tarihli haberine göre Giresun Belediye Başkanı, “Bu plana itiraz edip mahkemeye verecek olanlar olursa, bu kente ihanet etmiş olacaklardır. Giresun'un küçülmeye değil, büyümeye ihtiyacı vardır. Eğer planın tamamı için iptal davası açılırsa, bu şehirde 3 yıl daha çivi çakılmaz” demiş. Belediye başkanı, itiraz edenleri uyararak, kente ihanet edilmiş olacağını söylemektedir. Bu sözlerle gerçeği dile getirmemiş olabilir mi? Kendisinin ihanet etmiş olabileceğini neden düşünmek istemez. Kabul edenler mi, itiraz edenler mi, ihanet içindedir? Daha öncesinde de Belediye Meclisinin 09.01.2026 tarihli oturumunda 21 üyesi bulunan CHP'nin, yani yerel iktidar partisinin 4 üyesinin oylamaya katılmadığı, 1 üyesinin çekimser oyuna karşılık 16 oyla kentsel dönüşüme ilişkin revizyon imar planı değişikliğinin kabul edildiği anlaşılmaktadır. İlgili yüzlerce kişinin ve kuruluşun itirazı önemlidir. Bu değişikliğe, ilgililerinden çok sayıda itiraz geldiğini haberlerde okuduk. Bunun ötesinde yerel iktidar partisi grubunun 21 üyesinden 5'inin de açık veya dolaylı olarak itiraz ettiği kayda alınmalıdır. Meclisteki yerel iktidar partisi grubunun 21 üyesinden yaklaşık %25'inin doğrudan ve dolaylı olarak muhalefet etmesi, hayatın olağan akışına uygun mudur? Bütün bunlardan, ciddi bir toplumsal muhalefetin olduğu kabul edilmelidir. ***2025 yılının Temmuz ayından itibaren Fiskobirlik'in de arsalarının, taşınmazlarının da bulunduğu alanda kentsel dönüşüm, imar planı değişikliğinin gündemin başında yer aldığı gerçekliktir. Meclisin, 09.01.2026 tarihli toplantısında Belediye Başkanının “Fiskobirlik'in malını satan kişi sizin partinizden değil mi? Hem yönetim kurulu başkanı, hem de Sakarya milletvekiliniz olan bu kişiye neden 'Birliğin malını satıyorsunuz' diye sormadınız, neden engel olmadınız?” ifadelerini kullandığını öğrendik. Kendisinin de satışa karşı olduğunu belirterek, “Ben de Fiskobirlik'in arazisini satmasını istemiyorum. Ticari malı var, satışa çıkardı, birileri aldı. Alanlar da AK Partili” dediğini anladık. Acaba, gerçeğin ifadesi midir? Fiskobirlik, taşınmazlarını satarken sustunuz, şimdi biz de oluşan ranta sizinle birlikte ortak oluyoruz, ne var bunda mı demektedir?***Bu süre içinde söylenenler kadar söylenemeyenlerde önemlidir. Ya da satır aralarındaki, sözcükler arasındaki imalar da önem kazanmaktadır. Gazetelere, haberlere, tutanaklara yansıyan söylemleri birlikte değerlendirdiğimizde sözcüklere girmeyenleri şöyle açıklayabiliriz: Bu tür imar değişiklikleri, tüm taraflar işbirliği yapmadan gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Belediye başkanının ve partisinden meclis üyelerinin yanında yerel muhalefete dâhil üyelerin, büyük miktarda ve değerde arsa, taşınmaz sahibi olanların ve müteahhitlerin, mimarların, mühendislerin işbirliği olmadan bu işler kotarılamaz. Belediye başkanı, Fiskobirlik'in arsasını alanların ve satanların da AKP'li olduğunu söyleyerek, yerel muhalefetin işin içinde olduğunu söylüyor. Revizyon imar planı değişiklik alanı içinde de Fiskobirlik'in yüklü miktarda ve meblağda taşınmazı bulunmaktadır. Bu taşınmazların kat karşılığı verildiği öne sürülmektedir. Aslında başkan, siz yaparken iyiydi de, biz yaparken mi kötü demektedir. Özcesi, gidenin de gelenin de birbirinden farkı yoktur. Fiskobirlik Genel Müdürlüğünün gitmesini istemediğini söylemenin bir faydası yoktur. Kentsel dönüşüm sonrası inşaat başladıktan sonra Abbas yolcudur, bağlasan da durmaz. Fiskobirlik yönetim kurulu başkanının, genel müdürlüğü, Sakarya'ya taşımak istediğini görmek için kâhin olmaya gerek yoktur. Mevcut binalar kat karşılığı yapıldıktan sonra belki de öncesinde satılarak, Giresun'da taşınmazı kalmayacaktır. Bunun altyapısını hazırlayan Belediye Başkanı, Fiskobirlik'i kapatan belediye olarak tarihe geçmeyeceklerini söyleyebilmektedir. Fiskobirlik'in içi acıdır ama dışı daha acıdır. Kentsel dönüşüm yoluyla birkaç müteahhidin kâr sağlaması adına Fiskobirlik'in taşınmazlarına çökülmesi kabul edilemez ama yapılan budur. Başkan, Fiskobirlik, arazisinin satışıyla ilgilerinin olmadığını söylerken gerçeği ifade etmemektedir. Ne alana, ne de satana bir şey söylüyorlar diyerek, herkesin işin içinde olduğunu ifade etmektedir. Yalnızca bize sorumluluk yüklemeyin diyerek, AKP sıralarına serzenişte bulunmaktadır. ***Peki, bu işin içinde kimler yoktur. Halk yoktur. Mahalle sakinleri yoktur. Kiracılar yoktur. Revizyon imar değişikliğinden zarar görebilecek taşınmaz sahipleri yoktur. Üç-beş kişinin çıkarı uğruna çoğunluğun kargışını almayın. Başkan, gücün verdiği aymazlıkla başkalarını ihanetle suçlarken tarih de onu ihanetle suçlayıp kargışlayacaktır. Giresun'un büyümeye ihtiyacı var diyerek, algıladığı tek şey “beton”dur. Beton rantına hizmet edenin, öncekilerden farkı nedir? Beton, bir kenti büyütmez; birilerine peşkeş edilmesini gerçekleştirir. Beton, seçkinlerin kazanması; halkın mağdur olması demektir. Bilinsin ki, bu imar planı değişikliğine sessiz çoğunluğun büyük bir itirazı vardır.

© Yeşilgiresun