Bir önceki makalemde “100 Atatürk bir Napolyon etmez” diyen Gültekin Avcı isimli vatandaşa cevap vermiş, Atatürk ile Napolyon arasındaki farkı anlatmış ve Napolyon’un Atatürk’ün tırnağı olamayacağını çok açık ve net bir şekilde ortaya koymuştum.

Makalede yer kalmadığından diğer kıyaslamalarına ise ikinci bir makale ile cevap vereceğimi söylemiştim.

Gültekin Avcı isimli şahıs diğer paylaşımlarında: “Kemalistler kusura bakmasın da askeri tarih okusunlar. Komutanlık cihetiye; 100 Atatürk bir Epaminondas etmez 100 Atatürk bir Selahaddin etmez bir Celaleddin etmez bir Charlemagne bir 1.Richard bir Scipio Africanus bir Ulysses Grant bir Simon Bolivar bir Horatio Nelson etmez.”

“Atatürk tarihin en büyük 100 komutanı arasında yoktur. Gibbon'dan Von Clausewitz'e Antik Yunandan Dodge'a kadar tartışmasız ilk üç İskender, Annibal, Sezar Dünya Savaşları komutanları onlarca Atatürk eder: (Zhukov, Patton, McArthur, Eisenhauer) Kıtalar ve ülkeler aldı adamlar!” Demiş!

Bu vatandaşın Mustafa Kemal Atatürk’ün askeri yeteneklerini kıyaslayacak askeri bilgisi nereden geliyor elbette meçhul. Açıkça söylemek gerekirse bu gibi tipler aklıma hep Uğur Mumcu’nun “memlekette bilgisi olmadan fikri olan ne çok adam” var sözünü getirir.

Mustafa Kemal Atatürk’ün askeri dehasını kapsamlı bir şekilde değerlendirip onun saydığı yukarıdaki örnekler ile kıyaslamaya bu makalenin sınırları yetmez, oturup kitap yazmak gerekir. Bu yüzden ben bir makale sınırını dikkate alarak Mustafa Kemal’in Çanakkale........

© Yeniçağ