Yükseköğretim Kurulu kamu personelinin kullanacağı unvanın belirlenmesinde görüş vermektedir. Zaman içerisinde bu Kurulun verdiği görüşler de değişebilmektedir. Bu değişiklik bazen ihtiyaçtan bazen de Kurulun değişen üyelerinin konulara yaklaşımından kaynaklanabilmektedir. Bu durum kamu kurumlarının da kafa karışıklığına yol açabilmektedir. Bunlardan birisini bütün boyutlarıyla izah etmeye çalışacağız.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına bir belediyenin sormuş olduğu görüş yazısı ile kamu kurumlarının sosyolog kadrolarında görev yapanların teknik bilimler lisansiyeri sayılıp sayılmayacağı soruluyor. Aynı zamanda bu konuda kafa karışıklığı olduğunu öğreniyoruz. Çünkü ortada iki görüş yer alıyor. Acaba eski görüş mü yoksa yeni tarihli görüş mü esas alınacak ya da görüş yazısı tekrar değişirse nasıl hareket edilecek?
Bakanlık bu soruya açıklık getiriyor. Konuyu Bakanlığın görüş yazısı doğrultusunda izah edeceğiz.
657 sayılı Kanuna tabi sosyolog kadrolarında görev yapan personelin teknik bilimler lisansiyeri sayılıp sayılmayacağına ilişkin olarak Yükseköğretim Kurulunun iki farklı tarihte iki farklı görüşü olması nedeniyle hangi görüş esas alınacak?
2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 43’üncü maddesinde, “... b. Aynı meslek ve bilim dallarında, eğitim - öğretim yapan üniversitelerde, eğitim - öğretim, metod, kapsam, öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından eşdeğer olması ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususu Üniversitelerarası Kurulun önerisi üzerine; öğretmen yetiştiren birimler için belirtilen esasların tespiti Milli Eğitim Bakanlığı ile de işbirliği yapılarak, Yükseköğretim Kurulunca düzenlenir. ...” hükmü yer almaktadır.
Ayrıca, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36’ncı maddesinde; “... 4 – Teknik hizmetler sınıfında görev almak şartiyle jeolog, jeofizikçi, hidrojeolog, hidrolog, jeomorflog, kimyager, fizikçi, matematikçi, istatistikçi, yöneylemci (harekat araştırmacısı), matematiksel iktisatçı........