Kamuya mal olmuş kişiler AİHM’ne göre daha geniş eleştiriye açıktır.AİHM’e göre bu kişiler, toplumda rol üstlendikleri için kamu denetimine daha fazla katlanmak zorundadır. Bu nedenle basın, kamu yararı bulunan konularda (örneğin bir suç isnadı) bu kişiler hakkında daha geniş şekilde haber yapabilir.

Suç isnadı varsa “kamu yararı” kritik unsurEğer bir kişi hakkında suç işlediği yönünde ciddi bir iddia varsa ve bu konu toplumu ilgilendiriyorsa, basının;

fotoğraf yayımlamasıgenellikle ifade ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilir.

Ama burada önemli şartlar vardır;

Masumiyet karinesi korunmalıAİHM, masumiyet karinesi ilkesine büyük önem verir.Basın;

kişiyi “suçlu” gibi sunamaz

kesinlik içeren dil kullanamaz

yargı sonucu kesinleşmeden hüküm veremez

Yani haber yapılabilir, ama “iddia”, “şüphe”, “soruşturma kapsamında” gibi ifadelerle verilmelidir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin konuyla ilgili ne söylediğini yazarak girdim konuya…

AİHM, açıkça diyor ki “kamuya mal olmuş kişilerin açık isimleri ve fotoğrafları verilebilir.” Ancak, bunlar verilirken, eğer suç kesin değilse ‘iddia’ olarak verilmesi doğrudur. Bu kişilerin üstlendikleri rol nedeniyle denetime daha fazla katlanmaları gerektiğini de açıkça belirtiyor AİHM.

Barolar Birliğimiz ve ilgili değişiklik Meclis Komitesi’nden oy birliğiyle geçerken vekillerimiz, acaba AİHM’nin basın ve kamu görevlileri hakkındaki bu maddelerinden haberleri var........

© Yeni Düzen