Başpiskopos Makarios Dr. Küçük’e mektubundan ötürü teşekkür ederek söze başlar ve bir sitemde bulunur. Böyle bir mektup yazmaya gerek olmadığını, bu konuları kendisiyle konuşabileceğini söyler ama madem mektup yazmıştır, kendisinin de mektupla cevap verdiğini ve Dr. Küçük’ün gündeme getirdiği konuları sırasıyla ele aldığını belirtir.

1) Öncelikle, Bakanlar Kurulunda tartışmaların çok uzun sürmesinin Rum bakanların antagonistik tavrından kaynaklanmadığını söyler. Bu durumun başka nedenleri olduğunu ileri sürer:

a) Bakanlara gerekli yetkilerinin delege edilmemesi.

Bakanlıklara gerekli yetkiler verilmediği için, bir memurun çözebileceği basit konuları bile bizzat bakanın kendisi ele almak zorunda kaldığını söyler.

Makarios bu durumdan Türk bakanları sorumlu tutar, “çünkü”, der “bakanlıklara yetki devrine Türk bakanlar hararetle karşı çıkıyor.”

Makarios, görüşünü haklı göstermek için Türk bakanlarının özellikle Maliye bakanına basit konularda bile yetki devrine itiraz ettiğini ileri sürer ve bir dizi örnek gösterir.

b) Bazı bakanların Bakanlar Kuruluna öneri getirmeden önce diğer bakanlarla (örneğin Maliye bakanlığıyla) temas kurup görüş alış-verişinde bulunmamasının uzun tartışmalara ve ertelemelere yol açtığını ileri sürer ve bunun özellikle Tarım Bakanı için geçerli olduğunu iddia eder. (Tarım Bakanının Kıbrıslı Türk olduğunu hatırlatalım NK)

c) Türk bakanlar hiçbir hazırlık yapmadan, komitelerde yapılan hazırlık çalışmalarına katılmadan inkişaf ve kalkınma projelerini son anda Bakanlar Kuruluna getiriyor. Bu duruma Rum bakanların itiraz etmesi, planlama faaliyetlerinin aksaması ve mali kaynakların heba edilmesinden kaynaklanıyor.

d) Bazı Türk bakanlar yeterli hazırlık ve gerekli sunumu yapmadan konuları son anda Bakanlar Kuruluna getiriyor ve anında karar alınmasını istiyor. Savunma Bakanı, en önemli konularda bile Bakanlar Kuruluna sunum yapmıyor. (Savunma Bakanının Kıbrıslı Türk olduğunu hatırlatalım NK)

2) İkinci Olarak: “Rum bakanların benimle ayrı görüştüğü, Türk bakanların da sizinle ayrı görüştüğü sır değildir. Fakat, Rum bakanların Bakanlar Kuruluna gelmeden önce izlenecek politika konusunda halihazırda karar aldıklarını söylemek doğru değildir.” Makarios, bu iddiasını dile getirdikten sonra Rum bakanların çoğu zaman kendi aralarında görüş ayrılığı içinde olduğunu ve farklı şekillerde oy kullandıklarını söyler. Türk bakanların ise farklı görüşler dile getirmediklerini ve her zaman aynı yönde oy kullandıklarını iddia eder.

3) Üçüncü Olarak: “Rossidis ile Kranidiotis’in Belgrad Konferansına katılmaları, bazı konuların Cumhurbaşkanı Muavinini bilgilendirmeden veya ona danışılmadan ele alındığını göstermez. Devlet Başkanı olarak Cumhuriyetin Cumhurbaşkanı yurt dışında bir konferansa katılacağında asistanlarını seçme konusunda serbesttir. Önceden karar verilmesine veya onaya ihtiyaç yoktur.”

4) Dördüncü Konu: “Kamu Hizmetleri Komisyonunun görevini yerine getirmediği iddiası doğru değildir. Eğer p:30 oranının aksatıldığını ima ediyorsanız, aşağıdaki noktalara dikkat çekmek isterim:

16 Ağustos 1960 tarihinde (Cumhuriyetin kuruluş tarihi NK) Rum ve Türklerin kamu hizmetindeki oranı 78:22 idi. Şimdi bu oran 76:24’tür.”

Makarios, bunun büyük zorluklarla ve kamu sektöründe Kıbrıslı Rumların aleyhine olacak şekilde başarıldığını, bazı durumlarda Türklerin kamu hizmetine girmesi için standartların düşürüldüğünü ve genel olarak Türklerin kendilerine ayrılan kontenjanı dolduracak niteliklere sahip olmadığını ileri sürer.

5) Beşinci Konu: Öncelikle bu konunun Dr. Küçük tarafından “gerçekten büyük bir düş kırıklığı” olarak tanımlandığını ve Kıbrıslı Rumların Enosisi ima eden açıklamalarını içerdiğin hatırlayalım (NK).

Başpiskopos Makarios bu konuya kaçamak ve demagojik bir yanıt vermeyi seçer. Şöyle ki, “bir halkın elde ettikleri ile yetinmesi ve ilerleme sağlamaktan vaz geçmesi gerçekten büyük bir düş kırıklığıdır” der.

Makarios, devamla, Dr. Küçük’ün tırnak içinde yaptığı alıntıların “daha iyi koşullar yaratmak için mücadele etme........

© Yeni Düzen