Yine bir anayasa değişikliği gündemiyle karşı karşıyayız. Yine bir referandum. Ancak bu kez talep siyasetten değil, doğrudan yargının tepesinden geliyor.

Yüksek Mahkeme Başkanı Bertan Özerdağ, bir grup gazeteciyle bir araya gelerek yargının içinde bulunduğu çıkmazı ve çözüm yolunu paylaştı. Talep son derece net: Mart 2026’da bir referandum. Ancak bir şartla; bu halk oylaması hiçbir siyasi seçimle birleşmeyecek ve yalnızca yargı reformuyla sınırlı kalacak.

Asıl hedef, Yüksek Mahkeme’deki yargıç sayısını artırmak. Gerekçe ise tek cümleyle özetleniyor: "Yargının hızlanması için bu şart."

***
Yüksek İdari Mahkemesi, yoğunlukla kamu kurum ve kuruluşlarının ihmallerine yönelik davalara bakıyor.

Ya da aslında bakamıyor!

Görevi kötüye kullanmalar... Tazminatlar... Hak ihlalleri...

Tasarlanan değişiklikle, yerel ölçekli kimi idari davaların Kaza Mahkemeleri’nde görülmesi, Yüksek İdari Mahkemesi’nin ise Bakanlar Kurulu ve Taşınmaz Mal Komisyonu gibi daha kritik dosyalara odaklanması hedefleniyor.

O nedenle değişiklik salt "yargıç sayısı" değil aslında...
İşleyiş de değişecek.

***
"Anayasa değişikliği" talebiyle gündeme gelen referandumlara yabancı değiliz.

2014’te halkın yüzde 62’si “hayır” demişti.

"Kamu görevlilerinin siyaset yasağının kaldırılması; milletvekillerine, eşlerine ve çocuklarına mal ve servet beyanı zorunluluğu, yasama dokunulmazlığına sınırlama; Sayıştay, Ombudsman ve mahkemelerle ilgili düzenlemeler” gündeme gelmişti o dönem.

Hepsi halen ihtiyaç!

2020 referandumunda "yargıç sayısı artsın mı?” sorusu yöneltilmişti.
Fark bu kez bıçak sırtıydı.
Yüzde 50,85 hayır.

İki referandumun da ortak bir kaderi siyasi seçimlerin gölgesinde kalmak oldu.

Bir de tartışmaların kalbi, dönüp........

© Yeni Düzen