Tras los escándalos políticos en que se han convertido buena parte de las decisiones de Pedro Sánchez a lo largo y ancho de sus infames seis años y medio de permanencia en el Gobierno, tras la confirmación, semana a semana, de la exigua (y venenosa) mayoría parlamentaria que lo acompaña y que lo hace seguir cediendo ante los peores de cada casa y a costa de los intereses generales de España, y, finalmente, tras las acusaciones realizadas por Víctor de Aldama contra Moncloa y el PSOE que confirmarían buena parte de la corrupción ya sabida y que han convertido definitivamente el "caso Koldo" en el "caso Sánchez", hay quien se pregunta por qué el PP no se decide a presentar ya mismo una moción de censura contra Sánchez y su banda. Es, desde luego, un debate legítimo; y, en el fondo, como casi todo en política, es una cuestión de estrategia.
El problema para defender semejante decisión política es que la moción de censura, según la Constitución Española, necesita la presentación de un candidato a la Presidencia del Gobierno que sustituiría en este caso a Pedro Sánchez, y, para alcanzar su objetivo, el apoyo de la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados; es decir, la moción de censura (cuyo nombre quizás lleva a equívoco) es un instrumento constructivo que se emplea no solo para censurar sino sobre todo para alcanzar la Moncloa a través de la correspondiente mayoría........