La justicia murciana: revisionismo ambiental y negacionismo climático |
Antonio Cerdá y Joaquín Bascuñana, exconsejeros, respectivamente, de Medio Ambiente y Obras Públicas del gobierno de Ramón Luis Valcárcel allá por la década de 2000, suspiraron aliviados el pasado 20 de noviembre de 2025. La Audiencia Provincial de Murcia sentenció ese día, el mismo en que fue condenado por el Supremo el Fiscal General, que aquellos responsables políticos no eran culpables de los delitos de prevaricación administrativa, falsedad documental y blanqueo de capitales que había establecido la fiscalía en relación al caso Novo Carthago. Éste arrancó veinte años antes con una investigación por corrupción relacionada con la recalificación de unos suelos sujetos a protección próximos al Mar Menor.
En su sentencia, el tribunal establece que no se ha acreditado que las resoluciones adoptadas en su día fueran de naturaleza prevaricadora. Pero lo más llamativo es que el fallo judicial legitima que existan “opiniones razonadas” que favorezcan interpretaciones a la carta sobre la legalidad ambiental, de tal manera que se puedan ejecutar proyectos de ocio en enclaves donde no están permitidos. Uno, en su ignorancia, pensaba que existía un consenso sólido, determinado por la literalidad de las normas, respecto de que en espacios con determinados valores naturales y paisajísticos no........