Burnham e il prezzo della nuova svolta laburista |
Newsletter e rubriche
Esteri Trump Iran Guerra in Ucraina Cina Cristiani perseguitati Terrorismo islamico
Cristiani perseguitati
Politica Governo Milano Giorgia Meloni Elly Schlein Giustizia
Economia Crisi energetica Lavoro Auto elettriche Inflazione
Ambiente Cambiamenti climatici Green Deal Transizione ecologica Transizione energetica
Cambiamenti climatici
Transizione ecologica
Transizione energetica
Scuola Educazione Parità scolastica
Salute e bioetica Fine vita Utero in affitto Aborto
Chiesa Cristianesimo Leone XIV Papa Francesco Benedetto XVI Luigi Giussani Comunione e Liberazione
Comunione e Liberazione
Società Intelligenza artificiale Pensiero woke
Intelligenza artificiale
Newsletter e rubriche La preghiera del mattino Lettere al direttore La borsa e la vita Squalo chi legge Casca il mondo Cinema Fortunato Il Deserto dei Tartari Memoria popolare Esserci Tentar (un giudizio) non nuoce Il Paese dei Normali Libri in povere parole
La preghiera del mattino
Il Deserto dei Tartari
Tentar (un giudizio) non nuoce
Libri in povere parole
Sfoglia Tempi Sfoglia Tempi digitale Giugno 2026 Maggio 2026 Marzo 2026 Febbraio 2026 Gennaio 2026 Dicembre 2025 Novembre 2025
Sfoglia Tempi digitale
Home » Esteri » Burnham e il prezzo della nuova svolta laburista
Burnham e il prezzo della nuova svolta laburista
Come è d’uso dire, «per rassicurare i mercati» Andy Burnham, il nuovo primo ministro laburista britannico entrato in carica giusto ieri, avrebbe dovuto scegliere come Cancelliere dello Scacchiere (cioè il responsabile del Tesoro) del suo governo il ministro degli Interni uscente Shabana Mahmood, che non hai mai servito in ministeri economici ma era considerata moderata sui temi delle tasse e della spesa pubblica. Ne avrebbe fatto fede il suo rifiuto di servire come Cancelliere dello Scacchiere ombra nel periodo in cui Jeremy Corbyn era leader del partito laburista all’opposizione, e fantasticava di stampare moneta ed emettere titoli di Stato per finanziare un grande programma di spesa per la casa, i trasporti e l’energia, oltre ad alzare le tasse sulle grandi imprese per portare nelle casse dello Stato ulteriori 90 miliardi di sterline di imposte.
Invece ha scelto John Healey, ministro della Difesa nell’esecutivo Starmer che aveva polemizzato con Rachel Reeves, Cancelliere nello stesso governo, perché nel suo bilancio non c’erano abbastanza soldi per la Difesa. Ora tutti sono curiosi di vedere se da Cancelliere dello Scacchiere Haeley permetterà che si stanzino per la difesa cifre superiori a quelle dell’esecutivo precedente. I mercati dovrebbero comunque essere rassicurati dal fatto che Healey è stato due volte sottosegretario al Tesoro in due governi Blair fra il 2002 e il 2007.
Il richiamo del Fondo monetario
A mettere in guardia Londra dall’imbarcarsi in una politica di spesa pubblica insostenibile non sono stati solo osservatori e commentatori finanziari, come Martin Wolf nella sua colonna sul Financial Times, ma lo stesso Fondo monetario internazionale (Fmi), che è intervenuto settimana scorsa con un report piuttosto allarmato. Burnham ha promesso di invertire le politiche “neoliberiste” dell’era Thatcher che continuano ad esercitare una durevole influenza sul sistema pubblico e privato britannico fino ad oggi, in particolare perseguendo una rinazionalizzazione di alcuni servizi di pubblica utilità che sono stati privatizzati, ma palesemente manca delle risorse per attuare tale........