Omisión legislativa flagrante, por Estilito GarcÃa |
Omisión legislativa flagrante, por Estilito GarcÃa
Asumiendo el tema de la ausencia de Nicolás Maduro en la presidencia de la República, como caso de «falta temporal»; sin profundizar en análisis, la Asamblea Nacional (AN) encabezada por Jorge RodrÃguez, este 3 de abril de 2026, cometió una «inconstitucionalidad por omisión legislativa», por indecisión según el orden establecido en el artÃculo 234 Constitucional…
El artÃculo 233 Constitucional recoge 6 supuestos que, indistintamente, definen la «falta absoluta» del Presidente de la República, dentro de los cuales no se encuentra ni se refleja el caso de la «ausencia (indefinida)» de Nicolás Maduro luego del 3 de enero de 2026.
Por su lado, el artÃculo 234 faculta y obliga, sin «alcabala jurÃdica» o requisito previo alguno, a la AN a decidir, dictaminar y ejecutar sus propios actos en evidente «falta temporal» del presidente de la República, de cuya función no se ocupó este 3 de abril.
La excusa o triquiñuela:
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el 3 de enero de 2026 emite sentencia que decide:
1) «Se declara competente ejercer, de oficio, su función de Interpretación Constitucional de los artÃculos 234 y 239, a los fines de determinar el régimen jurÃdico aplicable para garantizar la continuidad del Estado, la gestión de gobierno y la defensa de la SoberanÃa ante la «ausencia forzosa» del Presidente de la República…».
2) «Ordena que Delcy RodrÃguez, asuma y ejerza en condición de encargada las atribuciones y facultades inherentes al cargo de Presidente de la República».
De seguidas, mediante esta sentencia, la Sala Constitucional del TSJ, ordena a la SecretarÃa «abrir el correspondiente expediente, a fin de la Interpretación Constitucional de Oficio, de los artÃculos 234 y 239, a los fines de determinar el régimen jurÃdico aplicable para garantizar la continuidad del Estado, etc, ante la «ausencia forzosa» de N. Maduro».
¿Por qué y para qué la triquiñuela?…
Mantener por tiempo indefinido, más allá de 180 dÃas a partir del 3 de enero de 2026, la descripción de «falta temporal de Nicolás Maduro…
*Lea también: El mundo que se avecina, por Luis Ernesto Aparicio M.
Breve opinión y resumida conclusión de este servidor:
Una jugada complotada de tres poderes públicos (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) para romper fácticamente con el 90 más 90 del artÃculo 234 Constitucional, cuya letra no contiene suficiente precisión, susceptible de manipulación.
«Rendija jurÃdica» que está siendo utilizada para, en definitiva, escapar, huirle al escrutinio (El Voto) del Poder Soberano del Pueblo en el tiempo correspondiente: Máximo 3 de agosto de 2026 (90+90+30).
«Rendija jurÃdica» que está siendo utilizada para, en definitiva, escapar, huirle al escrutinio (El Voto) del Poder Soberano del Pueblo en el tiempo correspondiente: Máximo 3 de agosto de 2026 (90+90+30).
TalCual no se hace responsable por las opiniones emitidas por el autor de este artÃculo
Compartir en Facebook