Diğer

14 Ağustos 2024

Beşiktaş’ta geçen nisanda Masquarade adlı gece kulübünde yaşanan ve 29 kişinin yaşamını yitirdiği yangınla ilgili İçişleri Bakanlığı müfettişlerince hazırlanan özel raporda ortaya çıkanları aktarmaya devam ediyorum.

Katliam olarak tanımlanabilecek facianın gerek adli gerekse idari boyutundaki tartışmaların başında gece kulübünün faaliyetine nasıl izin verildiği ve geçmişten bugüne ulaşan ruhsatlandırma işlemlerinin ne şekilde yürütüldüğü geliyor kuşkusuz.

Büyüteç’te bu yazıda söz konusu gece kulübünün sicilini aktaracağım.

Müfettişler, ön inceleme sırasında Beşiktaş Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nden gece kulübün faaliyet evrakının yanı sıra Masquarade’ın bulunduğu binanın dosyasını alarak inceledi.

Belediyeden gelen dosyaya bakıldığında, işletmenin faaliyet yürüttüğü Gayrettepe’deki Sinan Apartmanı’nın geçmişi 1974’e kadar gidiyor.

Apartman, A,B ve C blok olmak üzere üç yapıdan oluşurken; diskotek açılması için B Blok’taki 1. bodrumda yer alan “sinema ve servisleri” olarak nitelenen alan tahsis edildi.

Apartmana Eylül 1986’da verilen yapı kullanma izin belgesine göre, pasaj ve fuaye bölümünde faaliyete geçmesi istenilen yeni dükkanlara yönelik 1984’te yapı kullanma iznine ek olan belgenin hazırlandığı ve bu tarihten sonra Sinan Apartmanı’na imar mevzuatı kapsamında herhangi bir tadilat ruhsatı veya yapı ruhsatı düzenlenmediği anlaşıldı.

Bu tespite bakıldığında, Masquarade’ın bulunduğu alana en son 1984’te yasal tadilat izni verildiği, sonrasında bugüne kadar hiçbir şekilde belediyeden yasal izin verilmediği görülüyor. Yani, o günden bugüne kadar yapılan tüm tadilatların kaçak olduğunu söylemek yanlış olmayacak.

Devam ediyorum; Beşiktaş Belediyesi’nin nisandaki yangından sonra müfettişlere gönderdiği yazıya göre, yangın çıkan işletmenin bulunduğu yapının onaylı projesi çerçevesinde bir değişiklik olmadığı, binanın taşıyıcı sisteminin projedeki gibi olduğu aktarıldı.

Belediyenin yazısında, Sinan Apartmanı yanından koridora giriş alanının, projesinde cam niteliğinde bir malzemeden oluştuğu fakat bu alanın açılır kapanır cam kapı olarak değiştirildiği, bu değişikliğin binanın taşıyıcı sistemine ve yapının statik bütünlüğüne etki edecek nitelikte olmadığı belirtildi.

Müfettiş raporunda, projesinde ve mevcut durumda iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilen söz konusu iş yerinde dışarıya açılan 2 kapı bulunduğu anlatıldı.

Kapılardan birisinin, Yıldız Posta Caddesi’nden giriş yapılan Sinan Pasajı girişi ile Sinan Apartmanı yanından yapılan giriş olduğu belirtilen raporda, gece kulübüne inilen merdivenlerde birleşmesi sonucunda -8.50 kotunda fuaye olarak nitelendirilen alanda bölme duvar içinde kapı oluşturulduğu vurgulandı.

Müfettiş raporunda, “iş yerine müşteri girişinin yapıldığı asıl kapı burasıdır. Kapılardan ikincisi ise Gönenoğlu sokağa göre zeminde bulunan kapıdır. Bu kapı iş yerinde çalışan personel ile iş yerinde bulunan veya tüketilen malzemelerin girişi için kullanılmaktadır. Belediye teknik elemanlarının yaptığı tespit, emniyet birimleri tarafından çizilen kroki ve müfettişliğimizce alınan ifadelerde de iş yerinin 2 kapısı olduğu” bilgisine yer verildi.

Bu arada Beşiktaş Belediyesi, yangın sonrasında müfettişlere gönderdiği yazıda, gece kulübündeki tadilatın ruhsat gerektirmeyen işlemlerden olduğunu savundu.

Bakanlık müfettişlerinin raporunda belediyenin görüşü şöyle yer aldı:

“(…) Beşiktaş Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü tarafından iş yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenen iş yerinde 2 Nisan 2024 tarihinde yangın meydana gelmiştir. Yangın, iş yerine gerçekleştirilen işletmenin muhtelif ihtiyaçlarına yönelik sahne değişimi koltuk ve oturma grubu yenilenmesi masa yenilenmesi gibi çalışmalardan ibaret tadilat sırasında gerçekleşmiştir.

İş yeri sahipleri tarafından Beşiktaş Belediyesi’nin ilgili birimlerine herhangi bir ruhsat başvurusu yapılmamıştır. Belediye İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından müfettişliğimize verilen cevabı yazıda, yapılan tadilat çalışmalarının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 21. maddesi ile İstanbul İmar Yönetmeliği’nin yapı ruhsatı gerektirmeyen inşai faaliyetler başlıklı 62. maddesi kapsamında ruhsata tabi olmayan iş ve işlemlerden ibaret olduğu (…)”

Yapılan incelemelere göre, Sinan Apartmanı’nın sinema salonu olarak inşa edilen alana ruhsat........

© T24