Mutlak butlan kararı aslında ne zaman verildi, neden beklendi, Yargıtay aşamasında neler olacak? |
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi (istinaf) verdiği mutlak butlan kararıyla siyasi tarihe geçti.
İktidara yakın isimlerin ısrarla, “Bu davayı CHP’liler açtı, CHP’nin iç meselesidir” yorumunu yapmaları elbette boşuna değil.
Ve kararın sadece CHP’yi ilgilendirmediği de ortada.
Bundan sonra siyasi partilerin kongreleri sürekli olarak YSK dışında mahkeme denetimine de açık hale geldi. En küçük menfaat sayılabilecek hediye, vaat herhangi bir partinin yönetim kadrolarının yıllar sonra bile değişmesine yol açabilir.
Asliye hukuk mahkemesi ya da istinaf mahkemesi böyle bir karar verebilir.
Misal AKP’nin bile uzun yıllardır ülkeyi tek başına yönetmesine rağmen nasılsa hep tek adaylı kongreler yapması gündeme gelebilir.
Nasıl olup da hiçbir il veya ilçe kongresinde ikinci bir adayın ortaya çıkmadığı yargının konusu olabilir.
Siyasi hayat, bu kararla yargıya doğrudan bağlanmış durumda.
***
İstinaf mahkemesinin kararı ilginç.
Karardan önce başta eski Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım’ın dosyasındaki itiraflar olmak üzere, Antalya ve İstanbul’daki soruşturma dosyalarından çok sayıda ifade ve kanıtın istinaf mahkemesine gönderildiği haber olmuştu.
Ancak karara baktığınızda gönderilen bu kanıtların esas alınmadığı, değerlendirilmediği görülüyor. Bunun yerine kurultayla doğrudan ilgili açılan davalar esas alınmış.
***
Kararla ilgili ilginç bir yön daha var.
Mutlak butlan, bugüne kadar açık hukuksuzluk söz konusu olduğunda konuşulan bir kavramdı.
Hukukçular hep aynı örnekleri veriyor zira hukuk derslerinde de böyle anlatılıyor.
Yetkisiz bir ismin nikah kıyması, evli birinin yeniden resmi nikahla evlenmesi, evlenenlerden birinin farklı bir kimliğe sahip olduğunun ortaya çıkması… Apaçık bir durum.
Siyasi partiler için bu kavramın geçerli olması için de benzer yorumlar yapılıyordu.
Delege olmayanların oy kullanması, Divan Başkanlığı’nı AKP’li bir ismin yapması, genel başkan adayının başka partiden çıkması…
Oysa bu kez yargı, iradenin sakatlandığı tezi üzerinden bu kararı verdi.
Bunun için iradenin ne olduğunun........