Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

FNs forpliktelse til bærekraftsmålene har vært medvirkende til å møte noen av verdens mest presserende utfordringer, som fattigdom, ulikhet og klimaendringer. Det er imidlertid like viktig å anerkjenne de vedvarende utfordringene og kritikken som FN står overfor.

Kritikk

En av de viktigste kritikkene er vetoretten til de fem faste medlemmene av Sikkerhetsrådet hvor kun ett av de faste medlemmene kan stoppe en resolusjon. Dette har ofte ført til passivitet i møte med krig, konflikter og humanitære kriser, og har undergravd FNs effektivitet i å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet.

Dessuten har FNs byråkrati og beslutningsprosesser blitt kritisert for å være maktesløse, trege og ineffektive, og ofte hindret rettidig respons på nye kriser. I mangel på respons fra verdenssamfunnet har stormaktene ofte forbigått FN og etablert sine egne løsninger som sanksjoner, våpenstøtte som ofte har eskalert konfliktene til det verre for mennesker flest. Det har igjen over lengre tid gjort at FN har blitt forringet til å bli en prateklubb for diplomater uten bestemmende tiltak.

Endring kreves

Inn i fremtiden er det avgjørende at FN fortsetter å tilpasse seg og utvikle seg for å møte de skiftende globale utfordringene. Dette krever styrking av organisasjonens kapasitet til å svare på nye kriser, forbedre dens ansvarlighet og åpenhet, og styrke partnerskapene med sivilsamfunnet, privat sektor og andre interessenter.

Derfor er jeg glad for at i september i år vedtok FNs generalforsamling «Framtidspakten, Global Digital Compact og erklæringen om fremtidige generasjoner», som skal bidra til å sikre at FN-systemet tilpasser seg, reformerer og forynges, slik at det passer........

© Tønsbergs Blad