Miksi EU:n talouskuri kelpaa, mutta Suomen ei?

EU:n säännöt voivat olla yhtä ankaria kuin Suomen omat. Miksi vasemmistoliitolle ei kelpaa puolueiden velkasopu?

Eduskuntapuolueet pääsivät sopuun siitä, kuinka paljon Suomen taloutta on sopeutettava ensi vaalikaudella. Vasemmistoliitto jäi sovun ulkopuolelle. Kansanedustaja Hanna Sarkkinen (vas), miksi sitoudutte EU:n asettamiin valtiontalouden sääntöihin, mutta ette niiden kansalliseen versioon?

”Hyväksymme EU:n finanssipoliittisen lainsäädännön, koska jäsenmaan on niin tehtävä. Mutta emme vielä tiedä, mitä EU Suomelta ensi vaalikaudella edellyttää. Emmekä sitoudu etukäteen mihin tahansa sopeutuksiin edes EU:n vaatimuksesta.

Suomen julkisen velan määrä ja erityisesti sen kasvutahti ovat sellaisia, että velkaantuminen on taitettava. Mutta jos tehdään ylisuuria sopeutuksia väärään aikaan kasvu leikkaantuu ja velkasuhde voi kasvaa.”

Eivätkö EU-säännöt ja kansalliset säännöt johda joissain tilanteissa samaan sopeutustarpeeseen? Miksi toinen kelpaa ja toinen ei?

”Jos etukäteen sovitaan tiukka kansallinen tavoite mutta seuraava hallitus saa joustoja EU:lta, ollaan tilanteessa, että joustoja ei voida käyttää. Pidän hyvin todennäköisenä, että esimerkiksi puolustusmenoihin liittyviä poikkeuksia jatketaan vuoden 2028 jälkeenkin.”

Onko pois jättäytymisessä kyse periaatteesta vai yksityiskohdista?

”Kyse on sekä käytännöstä että periaatteesta. Emme näe syytä sitoa seuraavan hallituksen käsiä vuotta ennen vaaleja. Mutta jos niin halutaan tehdä, minimisopeutusvaatimuksen olisi pitänyt olla väljempi. Esitimme työryhmässä pienempää vaatimusta.”

Sopeutusraportissa puhutaan ylivaalikautisista rahoitusasematavoitteista ja korjaavista nettomenon poluista. Ymmärtääkö äänestäjä, mistä nyt on sovittu?

”Ei välttämättä ymmärrä. Miljardit ovat varmaankin se, mistä on helpointa saada kiinni, mutta nekin ovat tässä vaiheessa laskennallisia.”

Ymmärtävätkö poliitikot?

”Epäilen, että kaikki kansanedustajatkaan eivät ole loppuun asti miettineet, ovatko tämän kokoiset säästöt talouden ja yhteiskunnan kannalta mahdollisia.

Jos puhutaan 8–11 miljardin euron sopeuttamisesta niin sitä voi verrata vaikka koko opetus- ja kulttuuriministeriön budjettiin, joka on yhdeksän miljardia.” 

Oletko jo tilaaja? Kirjaudu sisään tästä.

Harvinaisissa tapauksissa vaaralliseksi katsottu tuomittu voisi istua jopa loppuikänsä vankilassa, hallitus esittää. Hyvä selitys Hallitus esittää Suomeen todellista elinkautista 2 MIN

Hallitus esittää Suomeen todellista elinkautista

Viikon kuva Lomakaupunki Puerto Vallartassa paloi, kun huumekartelli kosti 1 MIN

Lomakaupunki Puerto Vallartassa paloi, kun huumekartelli kosti

Miljardisopeutus ei pääse katoamaan ihmisten mielistä. Se voi kääntyä myös itseään vastaan. analyysi Analyysi: Marssi kohti velkavaaleja alkoi – puolueiden pitäisi puhua sopeutuksista ruokkimatta toivottomuutta 4 MIN

Analyysi: Marssi kohti velkavaaleja alkoi – puolueiden pitäisi puhua sopeutuksista ruokkimatta toivottomuutta

Hallituksen lakiehdotuksessa näkemys 17-vuotiaiden harrastamisesta on varsin suppea. Hyvä selitys Mikä on valtion mielestä harrastamista? Ajokortin hankkimista 17-vuotiaana aiotaan kiristää selvästi 2 MIN

Mikä on valtion mielestä harrastamista? Ajokortin hankkimista 17-vuotiaana aiotaan kiristää selvästi

if('undefined'!==typeof dfp){dfp.displayAdslot("dfp__native-card-1_2");}

if('undefined'!==typeof dfp){dfp.displayAdslot("dfp__native-card-1_3");}

if('undefined'!==typeof dfp){dfp.displayAdslot("dfp__native-card-1_4");}

© Suomen Kuvalehti