SK selvitti: Esimies yritti kähmiä ja suudella työtovereitaan poliisin pikkujouluissa – tämän takia tutkintaa ei edes aloitettu

MAINOS: Tilaa Satakunnan Kansa Länsi-Suomi 1 €/kk.

Avohakkuut – totalitarismista on päästävä eroon

”Lajikato on vuosi vuodelta entistä pahempi, sen on kuluvakin kevät osoittanut”, kirjoittaa Tuomo Hurme kolumnissaan.

Suomalaisen luonnon merkittävin uhka on vuosikymmeniä jatkunut voimaperäinen metsätalous. Vaikka ongelmat on tiedostettu, mikään ei ole metsien käsittelyssä muuttunut. Yhä alan ammattilaiset tarjoavat avohakkuuta ratkaisuksi lähes kaikkiin tilanteisiin.

Tuorein näyttö metsien käsittelyn yksipuolisuudesta tuli ilmi Baltic Sea Action Group -säätiön perustajan, ympäristövaikuttaja Saara Kankaanrinnan Ilta-Sanomissa julkaisemassa kolumnissa. Kirjoittaja on siitä harvinainen metsänomistaja, että hän näkee metsillään muitakin arvoja kuin hakkuun.

Valtio tarjoaa metsänomistajille palvelua, jossa voi tarkastella puuston ikää ja samalla annetaan hoitosuositus. Suomen Metsäkeskuksen Metsään.fi-hakkuuehdotusten halutaan helpottavan metsänomistajan päätöksentekoa. Kolumnissaan Kankaanrinta kauhistelee, miten esimerkiksi hänen ja miehensä metsille ei muita suosituksia ole kuin avohakkuu ja sen jälkeiset ”hoitotoimet”. Aukoksi vain ja kuusta tilalle.

Hakattaviksi suositellaan sekä Gullkronan saarten metsät että Kuusamossa sijaitseva hakkaamaton keski-iältään yli satavuotias alue. ”Mikä avohakkuutotalitarismi täällä on valloillaan”, Kankaanrinta ihmettelee kolumnissaan.

Ennen metsille tehtiin juuri niin kuin metsäammattilaiset sanoivat. Ellei se kelvannut, metsänomistaja rikkoi lakia ja joutui edesvastuuseen. Nyt on tilanne sen verran muuttunut, että metsänomistaja saa itse päättää metsistään. Mutta kun likimain kaikissa suosituksissa keskeisenä lähtökohtana on avohakkuu, aika moni ajattelee, että kai ne metsäalan asiantuntijat parhaiten tietävät, mitä minunkin........

© Satakunnan Kansa