Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Det er skrevet med en innestemme vi burde kunne klare å ha her i Sandefjord, 3.800 kilometer fra Jerusalem. Men det er noe “NRKsk” over skrivestilen hans. Man gis følelsen av en objektiv historiefortelling, men den er høyst subjektiv, fordi det utelates for mye av statskanalen om Midtøstenkonflikten, til at man kan kalle informasjonsmedarbeiderne i konsernet journalister.

Det er mer ved Israels historie enn bare 1800-tallets jødiske innvandring. Jødene har bodd i Israel i over 3.000 år. Selv etter romernes ødeleggelse i år 70 e.Kr., bodde det fremdeles rundt ti prosent jøder i området. Korsfarerne og senere muslimske herskere utførte massakrer, som i Safed, Jerusalem og Hebron, og reduserte befolkningen. Likevel har det alltid vært jødisk nærvær i området, spesielt i Judea – som i dag nok kalles “okkupert” av Israels motstandere, når det riktige ordet er “omdiskutert”.

Palestinavenner må erkjenne at muslimer også innvandret til Palestina i bølger under det osmanske styret, parallelt med at jødene kom tilbake fra 1880-tallet. Britiske tall fra 1919–1947 viser at over 30.000 ikke-jøder, i hovedsak muslimer, migrerte til landet. Tar man hensyn til at palestinske kvinner har hatt høy fertilitet, dreier dette seg i dag om én million muslimer, som nå kaller seg palestinere. Likevel snakkes det kun om den jødiske innvandringen, noe jeg mener er diskriminerende. En innvandrer er en innvandrer, uansett rase.

Ellefsens fremstilling kan få det til å virke som om Israel bare består av europeiske........

© Sandefjords Blad