menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

MESAJLARA DÜŞEN AMA İDDİANAMEDE UNUTULAN ‘BAŞKAN’ YARGININ ‘YİĞİT EVLADI’ MANSUR MU?

11 1
19.10.2025

İddianamenin kabul edilmesinden sonra Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianamedeki “zimmet, nitelikli zimmet ve kamu zararı” suçlamaları sübuta ererken, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş'ın, “denetim görevini ihmal ettiği ve görevi kötüye kullandığı” iddiasıyla İçişleri Bakanlığından soruşturma izni talep etti.

Peki iddianamede gerek tutuklu sanıkların gerek tanıkların gerekse tutuklu olan Ankara Büyükşehir Belediye bürokratı ve yüklenici firmaların sahipleri arasındaki konuşma ve yazışmalarda, suçlamaya konu iş ve işlemlerin tamamının Mansur Yavaş'ın bilgisi ve onayıyla gerçekleşmiş olduğu görülmesine rağmen Mansur Yavaş neden soruşturmada yer almadı?

Gerçekten bu sorunun cevabına ulaştığımızda, Ankara'da Mansur Yavaş yönetiminin bugüne kadar sergilediği hukuksuz iş ve işlemlerin idari denetimlerde ayyuka çıkmasına karşın neden yargı denetiminden uzak kaldığını anlayabiliriz.

***

Kimse su-i zanda bulunduğumu düşünmesin.

Biliyorum Ankara Adliyesi’nde de bu sorgulamalarımdan kaynaklı bir rahatsızlık da var. Hatta bu rahatsızlığı dillendirdiklerinden de haberim var. Temennim bu durumun kişiselleştirilmemesi. Zira kişiselleştirilmiş bir tartışmanın tarafı olursam, benim de durumu kişiselleştirme hakkım doğar.

Ve ayrıca eklemem gerekirse; tabii ki korkacak sinecek ve Ankaralının hakkını korumaktan vaz geçecek değilim.

***

Ankara Büyükşehir Belediyesi'ndeki hukuka aykırı iş ve işlemlerin neden yargı denetiminden uzak tutulduğunu somut hem de çoğu iddianameye dayalı olgularla anlatayım…

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosu savcılarından Nuri Gül tarafından hazırlanan ve Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen 2025/9141 numaralı iddianamede, eldeki bilirkişi raporu dahil somut deliller dışında görgü ve bilgisine başvurulan isimler var. Bunlardan biri Osman Cem Taşbaş bir diğeri de Fulya Koçak…

Bilindiği üzere Osman Cem Taşbaş soruşturmanın “itirafçısı” olarak yansıdı kamuoyuna.

Fulya Koçak ise Ankara Büyükşehir Belediye başkanı Mansur Yavaş'a 7 Ekim 2024 tarihinde yazdığı ve “Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanlığında ihalelerin hukuka aykırı ve belli kişilerin vurgunlarına sahne olduğu” minvalindeki 4 sayfadan oluşan mektubu sebebiyle soruşturma kapsamında yapılan operasyonun sabahında emniyete davet edilerek ifadesi alınan bir isim.

Hatta Fulya Koçak emniyete davet edildiğinde nedenini sorunca “Mansur Yavaş’a yazdığınız bir mektup var onunla ilgili ifadenize başvuracağız” denilerek davet edildiğini biliyorum.

Fulya Koçak’ın ifadeye davet edilirken kullanılan bu ifadelerden söz konusu mektubun Emniyet’in ve savcılığından elinde olduğu anlaşılıyor. İşte soruşturmaya da konu olan o mektupta Fulya Koçak, Mansur Yavaş’a hitaben, “Ali Bozkurt ile anlaşmazlığımız Kültür Dairenin neredeyse tüm organizasyon işlerini yapan ‘DOKTOR SELAHATTİN’ denilen şahsın bize yani Kültür daire personellerinin tamamına yaptığı egolu tavır konuşma ve davranışsal sorunları ile başladı. Kendisi ile bu firmanın........

© Samimi Haber