Når mistanken skriver konklusjonen først |
I Karl-Wilhelm Sirkkas innlegg om Nasjonaljubileet 2030 skjer det siste flere ganger. De tyngste ordene i teksten er ikke de best dokumenterte. Tvert imot: Jo mer dramatisk påstanden er, desto svakere blir grunnlaget.
Sirkka skriver om «etnokratisk parallellsamfunn», «krysspress», «urfolkskort», «samelandsideologer» og «demokratiets gradvise avvikling». Dette er ikke nøytrale beskrivelser. Det er harde politiske karakteristikker. De kan brukes i en debatt, men da må de enten dokumenteres – eller tydelig fremstå som det de er: Forfatterens egne vurderinger.
Det gjør de ikke godt nok i innlegget.
Leseren får inntrykk av at samiske politikere, Sametinget, kirken, Trondheim kommune, Ski-VM og Nasjonaljubileet 2030 inngår i et større mønster der målet skal være å bygge et parallelt samisk samfunn med territoriell ambisjon. Men bevisene som legges frem, bærer ikke en slik konklusjon.
At Sametinget........