En avfallshåndteringsplan for avfall som ikke er avfall

Blue Moon Norway sin talsperson i Norge går etter iFinnmarks artikkel av 4. mars «i rette» med både naturvernere, lokale fiskeinteresser, sjøsamiske organisasjoner og andre samiske interesser. Kommentaren er sendt til Miljødirektoratet 16.02 av Øystein Rushfeldt som et notat som verken er signert eller datert, men vi antar at Country manager for Blue Moon Norway har fullmakt til å uttale seg på vegne av Nussir ASA. Nussir ASA motsier egne konsekvensutredninger i svaret sitt, og trekker stadig frem i media at avfallet fra gruvedrifta «ikke er avfall», og at vi i organisasjonene må slutte å kalle det for det.

Selv om selskapet har skrevet en avfallshåndteringsplan for nettopp dette avfallet, som var utgangspunktet for høringa til Miljødirektoratet.Er ikke Nussir ASA sine konsekvensutredninger gode nok?

Naturvernforbundet og Natur og Ungdom sitt høringssvar er på 49 sider og lett tilgjengelig på vår nettside. Nussir ASA unngår å være konkret, men prøver seg på en generell antydning om at høringsinnspillet ikke er vitenskapelig begrunnet. Hvilke vitenskapelige kilder gruveselskapet savner, er det vanskeligere å forstå av disse vage uttalelsene. Kunnskapen det vises til er hentet fra selskapets egne konsekvensutredninger, i tillegg til Miljødirektoratets egen karttjeneste Naturbase og tilhørende faktaark, og Artsdatabankens Artskart. Samt Havforskningsinstituttet sine forskningsrapporter.

Feilinformerer om rødlista arter

Gruveselskapet hevder at rødlista fuglearter i området ikke er en aktuell problemstilling for en gruveavfallsplan som rammer minst 20 % av fjordens areal – ifølge dem selv. «Fugler» som selskapet skriver «som får sin føde tildekket av sedimenter fra avgangen. Disse........

© Ságat