Edit K: Epstein-filerna väcker tankar om nätverkets dubbla natur |
De skottade uppfarten. De banade väg. De lånade ut sitt förtroendekapital. Jag kan inte komma på något historiskt fall där så många personliga varumärken riskerar att smutsas ner för alltid på grund av kopplingen till en och samma person. Societetskvinnan som på pappret verkade för kvinnor och flickors rättigheter – hennes namn är nu oupplösligt sammanflätat med Jeffrey Epstein. För alltid.
Det får mig att fundera över nätverkets dubbla natur.
Nätverkande är livsviktigt. Statistik visar att människor med aktiva sociala liv lever längre. Ett starkt nätverk skapar möjligheter – nästa jobb, nästa kund, nästa uppdrag. I ett sådant klimat uppstår en obekväm fråga: hur kritisk vågar man vara när dörrarna öppnas? Hur granskande var de här personerna? Var känselspröten helt avstängda? Ville de inte se, eller valde de att inte förstå? Överskuggade privatplanen, middagarna och närheten till makteliten magkänslan?
Hade det kunnat hända mig? Hade jag, i utbyte mot öppna dörrar och gräddfil, introducerat min dotter och hennes vänner till affärsmän som lovade utbildning eller modellkontrakt? Frågorna är många – och de är obekväma.
”Jag kan inte låta bli att dra paralleller till vår egen bransch”
Vi är alla möjliggörare. Varje gång vi går i god för någon. Varje gång vi skriver en rekommendation. Varje gång vi öppnar en dörr.
Det är något fint och generöst i det. Men det är också ett ansvar.
Jag kan inte låta bli att dra paralleller till vår egen bransch. Influencers, marknadsförare och lobbyister som tar emot ersättning för att påverka. Vilka frågor ställer de? Har de koll på uppdragsgivarens agenda? Förstår de att de är möjliggörare?
Mellan 2016 och 2022 använde tobaksbolag unga influencers för att introducera vitt snus på marknaden. Dina barns förebilder. Vem ställde dem mot väggen? Vem granskade möjliggörarna?
Ett personligt varumärke är ett förtroendekapital. Det kan byggas under decennier – och raseras på en säsong. I Epstein-fallet ser vi hur ett helt nätverk av namn nu omvärderas. Inte nödvändigtvis som juridiska förövare, men som snarare omoraliska möjliggörare.
Och historien är obarmhärtig mot den som borde ha vetat bättre.
Så frågan jag vill ställa dig är enkel men avgörande: Vem öppnar du dörren för – och varför?
Edit Künstlicher, varumärkesexpert och grundare Edit K