Nedostojni |
Čuli smo vest: Visoki savet tužilaštva (VST) je odbio da na dnevni red stavi upućivanje javnih tužilaca u TOK. Na čelu sa ministrom pravde, šestoro članova VST koristilo je neverovatnu argumentaciju: da mišljenje koje je nedavno objavljeno i nije mišljenje Venecijanske komisije (VK). Ministar pravde se služio i drugim neistinama, recimo da preporuke VK ne zahtevaju ponovno upućivanje javnih tužilaca i da se mišljenje koje je VK objavila može izmeniti na sednici tog organa u junu ove godine.
Ministru i drugim članovima Saveta koji su koristili njegovu argumentaciju je poznat ili bar mora biti poznat institucionalni okvir funkcionisanja Venecijanske komisije. Svim članovima Saveta je dužnost da govore istinu i da ne obmanjuju javnost, a svako drugo ponašanje ih čini nedostojnim važnih ustavnih funkcija koje vrše i za koje ih građani Srbije solidno plaćaju.
„Mišljenje Venecijanske komisije nije mišljenje VK, već eksperata“
Prva neistina koju je izgovorio ministar pravde, a pridružili su mu se javni tužioci Milovanović i Uskoković (Milovanović čak i u izjavi medijima), odnosi se na tvrdnju da akt Venecijanske komisije objavljen 24. aprila nije mišljenje Komisije, već njenih pojedinih eksperata, te da će objavljeni akt postati mišljenje VK tek nakon usvajanja na plenarnoj sednici Komisije u junu.
Ovo je notorna neistina. Akt objavljen u petak ima jasan karakter: u pitanju je hitno mišljenje Venecijanske komisije. Poslovnik Venecijanske komisije poznaje tri vrste mišljenja – hitno mišljenje (urgent opinion), zajedničko mišljenje (joint opinion) i naknadno mišljenje (follow up opinion). Akti ove komisije, a........