Carlos Mazón, ese señor del que usted me habla |
La jueza de Catarroja no se rinde. Señaló a Mazón por su "pasividad" y ahora lo cita como testigo.
El Pleno de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV, compuesto por cinco magistrados, dijo que no existía "un fundamento sólido y objetivo" para abrir causa penal contra Mazón. Según el Tribunal Superior de Valencia, no se ha podido individualizar claramente una conducta delictiva, ni tampoco acreditar que podrían haberse dado órdenes con las que evitar el fatal desenlace que provocó la DANA el 29 de octubre. 230 muertos. La "posición de garante" que ocupaba Mazón como president tenía que vincularse a un deber jurídico específico y no solo a su cargo político, y ese deber no se contemplaba en la normativa valenciana de protección civil. Mazón no tenía la competencia sobre la cadena de mando de emergencias ni sobre el envío de Es-Alert.
En fin, aunque resulte sorprendente, por lo que parece, jurídicamente, Mazón era "ese señor del que usted me habla".
Obviamente, para concluir algo así, el alto tribunal ha tenido que manejar un criterio exclusivamente formal de "garante" y ha recurrido a un estándar reforzado y especial para aforados. Es decir, aunque nadie se lo pedía, el TSJ ha acabado entrando en el fondo del asunto para cerrar la puerta a la imputación de Mazón siempre que siga aforado. Es curioso que la discrecionalidad judicial haya recorrido semejante itinerario porque los hechos que se investigan se........