A menudo me sorprenden los motivos que la Academia Sueca se saca de la manga a la hora de conceder el premio Nobel de Literatura, sobre todo cuando enumeran los que no tienen mucho que ver con la literatura. A veces dicen que tal obra retrata en su obra el desarraigo de los inmigrantes en tal país, o el colapso del mundo poscolonial, o una aguda crítica de la problemática social en el sur de Estados Unidos. Todo eso está muy bien, pero son campos relativos a la sociología, donde un estudio científico podría ser mucho más relevante y esclarecedor que la lectura de Mientras agonizo, de Faulkner, de Las uvas de la ira, de Steinbeck, o del Omeros de Derek Walcott, que a fin de cuentas es una Ilíada caribeña en inglés.

Con Julian Barnes el jurado del Princesa de Asturias de las Letras no tenía muchos asideros ideológicos a los que aferrarse, de manera que han decidido concedérselo por ser un "extraordinario narrador y ensayista", en otras palabras, por ser un escritor como la copa de un pino, por decirlo con otra perogrullada. Tampoco se crean que es fácil elucidar en........

© Público