Quando um sistema de saúde deixa de proteger quem nele trabalha, não é apenas a classe médica que se fragiliza, é a confiança de um país inteiro que se mina.

Nos últimos anos, a obstetrícia portuguesa tem vivido sob um escrutínio intenso, por vezes transformado em perseguição. Basta um caso trágico chegar às redações, quase sempre sem contexto clínico completo, já que os processos são confidenciais, para se montar um tribunal mediático. Em poucas horas, forma-se uma opinião pública unânime, apoiada em versões parciais, e o obstetra converte-se no réu de um julgamento sem defesa possível.

1.Quando o esporádico aparenta ser a normalidade

O mediático caso de Umo Cani, uma mulher grávida que faleceu nos últimos dias, ilustra esta distorção. Rapidamente, após a publicação de uma notícia — ou de uma não-notícia — ergueu-se a narrativa da negligência médica. Condenou-se quem a observou na última consulta, quem a avaliou na consulta anterior e, por fim, condenou-se todo um sistema, reduzido a um alvo solitário: o obstetra. A conclusão que importa, a que vende, é simples e devastadora: a senhora morreu, logo, morreu por incompetência médica. E, em segundo lugar, por falha do sistema — sendo o sistema protagonizado pelo médico, o que é sempre conveniente.

Mas a realidade, como quase sempre, mostrou-se mais complexa. A senhora tinha acompanhamento médico, fora referenciada por risco obstétrico, e a equipa hospitalar reagiu dentro dos limites do possível, com aparente competência. As entidades competentes,........

© Observador