Os europeus , que depois de duas grandes ´guerras civis´ com efeitos planetários têm vivido um longo período de paz e prosperidade sob a proteção do guarda-chuva com as conhecidas estrelas e listras, não parecem ainda conscientes, na sua esmagadora maioria, de que a (excecional) situação bélica nos anos 90 nas Balcãs – após a dissolução da Jugoslávia de Tito – durante a qual nunca se sentiu o perigo de uma eventual projeção conflitual ao resto do continente -, difere substancialmente do contexto do conflito russo-ucraniano em curso: nas palavras duras e firmes recentemente proferidas por um alto dirigente militar francês , volta a ser atual a potencial morte de soldados de países da Aliança que venham eventualmente a participar no teatro de eventuais operações militares em defesa da martirizada Ucrânia. E numa perspetiva eminentemente política, o mesmo cenário foi indiretamente referido pelo Secretário-Geral da OTAN que, sem ambiguidades diplomáticas, disse em relação à ofensiva russa: «nós somos o seu próximo objetivo» («next target»).

A Rússia, desta vez, e em comparação com o surto de violência da última década do passado século no Sudeste do continente, não só participa direta e brutalmente como potência interveniente numa situação bélica em chão europeu, como tudo parece indicar que os EUA não venham a estar interessados em continuar a oferecer o seu contributo a médio-prazo ao país beligerante invadido por decisão de Putin em total desprezo pelas regras internacionais em vigor quanto à inviolabilidade das fronteiras de um país soberano reconhecido pela comunidade internacional.

A anterior realidade russo-norte americana, que se caracterizou essencialmente por uma séria divergência ideológica entre Moscovo e Washington ,ou, a título meramente circunstancial e efémero, por uma ousada aproximação entre o Ocidente e a Rússia- recordemos os anos de Reagan e........

© Observador